Дело № 33-6922/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0031-01-2025-000221-43</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде первой инстанции № 2-1372/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-6922/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">8 сентября 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Загирова Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Минтемировой З.А., Францевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдабековой Зулейхат Мирзабалаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о зачете периодов работы в специальный стаж, по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Гасанова А.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Дагестан (далее по тексту ОСФР по Республике Дагестан) о признании незаконным решения от <span class="Data2"><дата></span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; возложении обязанности на ответчика обязанности зачесть периоды работы истца в ОАО «Авиаагрегат» с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в должности гальваника и с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> - в должности модельщика в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» от <span class="Data2"><дата></span> № 400-ФЗ; назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои исковые требования истец обосновала тем, что в июле 2024 года она обратилась в УСФР по РД в <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку <span class="Nomer2">№</span> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совмина <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно части 1 пункта 2 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях» от <span class="Data2"><дата></span> № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением УСФР по РД в <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, посчитав, что период ее трудовой деятельности с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> на заводе ОАО «Авиаагрегат» в должности гальваника и модельщика, не подлежит льготному исчислению. При этом пенсионный орган сослался на то, что указанная работа не подлежит включению в льготный стаж по причине того, что в организации отсутствуют должностные инструкции, в штатном расписании за 2008 - 2012 годы не указаны должности гальваника и модельщика, и страховые взносы с 2013 года организацией не оплачиваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно отказному решению и электронной распечатке данных о стаже, ОСФР по Республике Дагестан без каких-либо оснований исключил из ее льготного стажа периоды работы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> и с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение пенсионного органа от <span class="Data2"><дата></span> считает незаконным, нарушающим ее пенсионные права на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически ею выработан необходимый для назначения досрочной пенсии 20-летний страховой стаж, а также специальный стаж, который составляет более требуемых 10 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ее трудовой книжке в период с <span class="Data2"><дата></span> по настоящее время она работает в должностях, прямо предусмотренных вышеуказанным Списком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, выданной ОАО «Авиаагрегат», ее работа полностью соответствует требованиям статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Списку <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Актом проверки от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> в период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, она проработала в должности гальваника 2-го разряда в гальваническом цеху с вредными условиями труда, и в период с <span class="Data2"><дата></span> по настоящее время она работает модельщиком 2-го разряда в цеху <span class="Nomer2">№</span> с вредными условиями труда. Согласно акту проверки, ее работа осуществлялась в режиме полного рабочего дня. Страховые взносы начисляются по дополнительному тарифу, что также подтверждает льготный характер ее трудовой деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным решение Отделения СФР по Республике Дагестан в <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы от <span class="Data2"><дата></span> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан зачесть периоды работы <span class="FIO3">ФИО3</span> в ОАО «Авиаагрегат» с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в должности гальваника, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> в должности модельщика в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от <span class="Data2"><дата></span> № 400-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан назначить <span class="FIO3">ФИО3</span> досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней, т.е. с <span class="Data2"><дата></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное решение суда представителем ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебного акта, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что в ходе документальной проверки первичных документов выяснилось, что согласно акту проверки от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> в штатном расписании страхователя за 2008 - 2012 годы не предусмотрены должности «гальваник», «стропольщик», «модельщик». Данный факт не был опровергнут истцом. Должностные инструкции на «гальваника» отсутствует. Страховые взносы не оплачивает. В связи с указанным, периоды работы на заводе ОАО «Авиаагрегат» с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> и с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> не засчитаны в льготный стаж, поскольку по представленным документам льготный характер работы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ОСФР по Республике Дагестан не согласно с решением суда в части возложении обязанности назначить истцу пенсию с момента подачи заявления в связи с тем, что предварительный расчет ИПК с учетом включения спорных периодов стажа, как работа в тяжелых условиях труда (Список 2), с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> составил 23,733, что меньше допустимого минимума в 2024 году (28, 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица ОАО «Авиаагрегат», извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседании не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь правилами статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца <span class="FIO3">ФИО3</span>, ее представителя <span class="FIO12">ФИО12</span>, представителя ОСФР по Республике Дагестан <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным требованиям оспариваемое решение соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 2 названной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 указанной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Списком <span class="Nomer2">№</span> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом время выполнявшихся до <span class="Data2"><дата></span> работ, предусмотренных Списком <span class="Nomer2">№</span> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2"><дата></span> N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позицией 2150500а-11629 года Раздела ХIV «Металлообработка» Списка <span class="Nomer2">№</span> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, право на досрочное назначение пенсии предусмотрено для «гальваников».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, с Разделом ХIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство» Списка <span class="Nomer2">№</span>, право на досрочное назначение пенсии также предусмотрено рабочим в соответствии с позицией 2150100а-14485 «модельщики выплавляемых моделей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, утративших силу с <span class="Data2"><дата></span> в связи вступлением в действие Постановления Правительства от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>-У «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>», право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками <span class="Nomer2">№</span> и 2, в течение полного рабочего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям пункта 2 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях пункта 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> (ред. от <span class="Data2"><дата></span>) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым, только с момента введения в действие с <span class="Data2"><дата></span> Списков, утвержденных Постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в УСФР по РД в <span class="Address2"><адрес></span> г. Махачкалы с заявлением о назначении пенсии по старости с учетом работы с тяжелыми условиями труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у нее требуемого льготного трудового стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ мотивирован тем, что в ходе документальной проверки первичных документов выявлено, что в штатном расписании страхователя за 2008 – 2012 года не предусмотрены должности «гальваник», «стропольщик», «модельщик», должностные инструкции на «гальваника» отсутствуют, страховые взносы в СФР не оплачивает (в том числе и по дополнительному тарифу с 2013 года), в связи с чем периоды работы на заводе ОАО «Авиагрегат» с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> не засчитаны в льготный стаж, поскольку по представленным документам льготный характер работы не усматривается (учтены в общий стаж). В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица коды не проставлены. Итого общий страховой стаж составляет 20 лет 11 месяцев 12 дней, а факт льготной работы не подтверждается (требуемый в данном случае 6 лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из трудовой книжки (ТК-I <span class="Nomer2">№</span>) на имя <span class="FIO3">ФИО3</span> следует, что <span class="Data2"><дата></span> истец принята в цех 18 ученицей гальваника, с вредными условиями труда (приказ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>/к); <span class="Data2"><дата></span> истцу присвоена квалификация гальваника 2 разряда (приказ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2"><дата></span> истцу присвоена смежная профессия стропольщика 2 разряда (приказ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2"><дата></span> истец переведена на участок <span class="Nomer2">№</span> гальваником 2 разряда, с вредными условиями труда (приказ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>к); <span class="Data2"><дата></span> истец переведена в цех 18 гальваником 23 разряда, с вредными условиями труда (приказ от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>/к); <span class="Data2"><дата></span> истец переведена модельщиком 2 разряда там же, с вредными условиями труда (приказ от 23.06.2017 <span class="Nomer2">№</span>/к) (л.д. 70- 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные сведения приведены в акте проверки достоверности сведений о трудовом стаже работы <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, составленного специалистом отдела ОППЗЛ и ЗРУУП ОСФР по Республике Дагестан. Проверяемый период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного акта также следует, что в карточке учета ф.Т. 2 <span class="FIO3">ФИО3</span> имеются записи об очередных отпусках с момента зачисления на работу; записей о предоставления отпусков без содержания, других отвлечений от работы нет. Заработную плату <span class="FIO3">ФИО3</span> начисляли по сдельно-премиальной системе; ведомости (лиц. счета) по начислению заработной платы и табеля учета рабочего времени сохранились с мая 2009 года по день проверки, проверки которых показала, что индивидуальные сведения на <span class="FIO3">ФИО3</span> за 2009 – 2012 годы были сданы неверно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В организационной структуре ОАО «Авиаагрегат» в блоке «производство» указан цех <span class="Nomer2">№</span> («цех гальваники РТЦ и ТПА <span class="Nomer2">№</span>»), и согласно документов по групповому технологическому процессу нанесения покрытия, в этом цехе проводятся такие работы, как «кадмирование, фосфатирование, гидрофобизация, химическое оксидирование стальных деталей, анодное оксидирование, химическая пассивация и т.д.», при этом как указано в акте, в штатном расписании страхователя за 2008 – 2012 годы отсутствуют сведения о должностях «гальваник», стропольщик», модельщик». Данный акт составлен на основании представленных специалисту пенсионного органа приказом по личному составу, карточки ф. Т. 2, лицевого счета по заработной плате, табеля учета рабочего времени. (л.д. 11 – 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды работы истца на заводе ОАО «Авиаагрегат» с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> и с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истец работала в должности гальваника и модельщика на данном предприятии, что подтверждает льготный характер работы, что подтверждается штатным расписанием и должностной инструкцией, а также имеющимися в ОАО «Авиаагрегат» первичной документацией, отраженной в акте проверки от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>, и которые подтверждают льготный характер деятельности истицы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">. Разрешая спор, суд также учел то обстоятельство, что отсутствие в штатном расписании должностей, в которых работала <span class="FIO3">ФИО3</span>, не опровергает факт ее работы на этих должностях, при этом неуплата страховых взносов за спорный период ответчиком также не опровергает факт работы истицы в спорные периоды, поскольку уплата страховых взносов является обязанностью работодателя, а не истца, и невыполнение им своих обязанностей не может быть основанием для исключения периодов работы из льготного стажа истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается полная занятость истца на соответствующем виде работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку представленные доказательства подтверждают факт работы истца в спорные периоды на условиях полной и постоянной занятости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, правовом регулировании спорных правоотношений и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 – 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к настоящему Федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением 7 к указанному закону предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до <span class="Data2"><дата></span>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, в 2019 году наступает не ранее 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; право на пенсию в 2020 году - не ранее 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; право на пенсию в 2021 году - не ранее 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; право на пенсию в 2022 году - не ранее 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; право на пенсию в 2023 году и в последующие годы - не ранее 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 10 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» закреплено, что гражданам, которые указаны в пунктах 19 – 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и которые в период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до <span class="Data2"><дата></span>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных Приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что с учетом зачтенных периодов работы пенсионным органом и судом первой инстанции, продолжительность стажа на соответствующих видах работ выработана истцом по состоянию на <span class="Data2"><дата></span>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с учетом переходных положений право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам апелляционной жалобы по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все изложенные в жалобе доводы, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене оспариваемого судебного постановления являться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что нарушений норм права, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в апелляционном порядке, судом не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, являвшиеся предметом проверки судом первой инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.В. Загиров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: З.А. Минтемирова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О.В. Францева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2025 года.</p></span>