Дело № 33а-8151/2025
Верховный Суд Республики Дагестан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Махачкалы № дела 2а-4437/2024 судья Магомедова З.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21 октября 2025 года, по делу № 33а-8151/2025, г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Джарулаева А-Н.К., судей Шуаева Ш.Ш. и Магомедова М.А., при секретаре Мирзаеве М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале <span class="FIO6">ФИО6</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2024 г., которым заявленные административные исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с вышеуказанным административным иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, мотивируя требования тем, что административный ответчик был осужден 08.02.2017 Избербашским городским судом РД за совершение преступлений, предусмотренных ч<span class="others1"><.></span> УК РФ, и приговорен к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16.08.2022 <span class="FIO7">ФИО7</span> освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области. Просит установить административному ответчику административный надзор, определив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2024 г. заявленные административные исковые требования удовлетворены и постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Установить в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на время административного надзора следующие административные ограничения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23:00 до 06:00.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-запрет выезда за пределы Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места нахождения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с судебным решением, административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, приводя доводы о его незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в присутствии представителя административного ответчика –<span class="FIO12">ФИО12</span>, в отсутствие иных участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64) административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (часть 1 статьи 2 Закона №64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела усматривается, что <span class="FIO3">ФИО3</span> приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 08.02.2017 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 208, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 221.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года, в период которого установлен запрет на выезд за пределы административного района по месту жительства и на изменение места своего жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора, с обязательством являться не менее 2-х раз в месяц на регистрацию в указанный орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 17.08.2016 по 16.08.2022 <span class="FIO3">ФИО3</span> содержался в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области от 16.08.2022 № 0097303 административный ответчик 16.08.2022 освобожден из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span> подлежит административному надзору, поскольку совершенные им преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 208 УК РФ - особо тяжкое преступление, ч.2 ст. 222 УК РФ- тяжкое преступление, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ в редакции от 19.12.2016 г.- тяжкое преступление).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом вышеприведенных норм административный ответчик относится к категории лиц, указанных в пункте 3 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивированной части решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25 июля 2025 г. выводы о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span> подлежит административному надзору как лицо, указанное в пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 4 Закона №64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) запрещение пребывания в определенных местах;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Закона №64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> на время административного надзора установлены следующие административные ограничения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23:00 до 06:00.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запрет выезда за пределы Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> преступления, характеризующих его данных, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, районный суд обосновано установил наличие оснований для установления в отношении него административных ограничений в период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23:00 до 06:00, выезда за пределы Республики Дагестан, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> не оспаривается установление судом первой инстанции в отношении него административного надзора, примененные к нему административные ограничения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоблюдению административным истцом процессуальных требований, предъявляемых к административному исковому заявлению, и нарушению судом правил территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в апелляционной жалобе административный ответчик указывает о несоответствии административного иска требованиям части 2 статьи 125 КАС РФ, поскольку не указаны сведения административного истца (адрес, данные о государственной регистрации организации, сведения о регистрации должностного лица).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. №1383-О разъяснено, что часть 2 статьи 125 КАС РФ, предусматривающая обязательность указания в административном исковом заявлении перечисленных в нем сведений направлена на создание условий для проверки действительности волеизъявления лица, обращающегося в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном определении, следует, что установленная законодателем обязанность указывать в исковом заявлении адрес, телефон и сведения о государственной регистрации организации направлена на обеспечение своевременного извещения стороны административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неуказание административным истцом в иске собственных данных о государственной регистрации организации и адреса, при том обстоятельстве, что административный иск подан руководителем Отдела полиции по Ленинскому району г.Махачкалы на бланке учреждения, в штампе которого указан почтовый адрес ведомства, не могло служить препятствием для рассмотрения административного иска, поскольку само по себе не указание данных сведений не препятствовало рассмотрению заявленных исковых требований, своевременному извещению о времени и месте судебного заседания, что и подтверждается фактами надлежащего извещения административного истца и участием в судебном заседании его представителя (протокол судебного заседания л.д. 119-124).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении требований части 1 статьи 126 КАС РФ несостоятельны, так как документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца и подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования имеются в материалах дела, они были приложены к административному иску при его подаче в Ленинский районный суд г. Махачкалы. Данное обстоятельство не могло служить препятствием для рассмотрения административного иска и на законность обжалуемого судебного акта не повлияло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного ответчика об отсутствии в материалах дела документа, подтверждающего наличие высшего образования у административного истца, основан на неверном толковании требований закона. В силу требований пункта 4 части 1 статьи 126 КАС РФ документ о высшем юридическом образовании прилагается к административному иску гражданином, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия дает критическую оценку доводам апелляционной жалобы о незаконности решения суда ввиду отсутствия в административном исковом заявлении сведений о прокуроре, а именно, адреса регистрации и иных данных для направления в адрес прокурора судебных повесток и извещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что неуказание адреса расположения прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы не препятствовало надлежащему извещению прокуратуры о времени и месте судебного заседания, судебные извещения направлялись в указанное ведомство по адресу его электронной почты, надлежаще извещенный представитель прокуратуры района принимал участие в судебном заседании и давал заключение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, неуказание адресных данных в административном иске не повлекло нарушение прав административного ответчика и не повлияло на законность судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO1">ФИО1</span> о нарушении судом правил территориальной подсудности не может быть принят по внимание по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» местом фактического нахождения является избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района либо территория городского или сельского поселения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с часть 1 статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела следует, что по состоянию на дату обращения органом внутренних дел в суд с настоящим административным исковым заявлением (12 февраля 2024 года) <span class="FIO3">ФИО3</span> проживал по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы (г. Махачкала, с/т «Мичурина», <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное подтверждается справкой ФКУ УИИН УФСИН России по Республике Дагестан от 18.06.2024 № 19-1780 и представленной им копией ходатайства об изменении места жительства от 08.02.2022 за подписью <span class="FIO1">ФИО1</span>, из которого усматривается, что <span class="FIO3">ФИО3</span> в связи с отсутствием условий для проживания в <span class="Address2"><адрес></span> переезжает жить на постоянное место жительства по адресу: г. Махачкала, с/т «Мичурина», <span class="Address2"><адрес></span>, где намеревается зарегистрироваться. По новому месту жительства в городе Махачкале им заключен договор найма жилого помещения, в связи с чем просит направить его личное дело для исполнения приговора суда по территориальности (л.д. 81 и 82)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника Избербашского филиала ФКУ <span class="FIO2">ФИО2</span> по РД от 08.12.2022 письменное ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворено (л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> с указанным постановлением об удовлетворении ходатайства осужденного ознакомлен и получил его копию, о чем свидетельствует учиненная им 08.12.2022 подпись в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт жительства и фактического нахождения <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу: г. Махачкала, с/т «Мичурина», <span class="Address2"><адрес></span> подтверждается справкой инспектора филиала по Ленинскому району г. Махачкалы ФКУ УФСИН России по РД Гюльметова Р.Ф. от 04.03.2023 о контроле поведения осужденного с участием сотрудника полиции, согласно которой в 10 ч. 30 мин. 04.03.2023 им осуществлена проверка осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу: г. Махачкала, с/т «Мичурина», <span class="Address2"><адрес></span>, в ходе которой установлено проживание осужденного по данному адресу, на момент проверки фактов нарушения общественного порядка и неисполнения им возложенных судом обязанностей не выявлено (л.д. 84, к справке также приложен подтверждающий фотоснимок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо изложенного, 10.08.2023 инспектором филиала ФКУ проведена беседа с <span class="FIO1">ФИО1</span>, в ходе которой установлено, что осужденный проживает по адресу: г. Махачкала, с/т «Мичурина», <span class="Address2"><адрес></span>, занят отделочными работами (справка от 10.08.2023 с подписью осужденного о предупреждении недопущения нарушений общественного порядка и сокрытия места жительства, л.д. 86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку и пришел к верному мнению о наличии оснований для установления в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 25 июля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А-Н.К. Джарулаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.А. Магомедов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ш.Ш. Шуаев</p></span>