Дело № 2-445/2025 ~ М-169/2025
Буйнакский городской суд Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-445/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0005-01-2025-000300-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Буйнакск 7 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вагидова Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муратханова Дагира Болатхановича к Магомедову Муслиму Камиловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO4">ФИО4</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта за государственным регистрационным номером О 190 КК 14 под управлением ответчика и КИА YD за государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего ему, истцу, на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителем Лада Гранта. Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ответчик покинул место ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Таким образом, данное ДТП не носит признаков страхового случая, и для возмещения причиненного ему вреда, он вынужден обратиться с гражданским иском к причинителю вреда. Для определения суммы причиненного ущерба он обратился к услугам эксперта ООО «Эксперт-Техник». Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма восстановительного ремонта составляет 72 541 руб. Так как ответчик нарушил его право на пользование своим имуществом в том виде, в котором оно находилось до ДТП, он вынужден был обратиться к услугам эксперта-оценщика, за услуги которого, согласно имеющейся квитанции, он оплатил 7000 руб., а также к специалисту в области права <span class="FIO5">ФИО5</span>. Согласно договору на оказание услуг, он за его услуги он оплатил 45 000 руб. В соответствии со ст. ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать указанные суммы с ответчика. Кроме того, в результате того, что после ДТП он не мог пользоваться своим автомобилем, приходилось вызывать такси, либо пользоваться услугами знакомых, у которых был свой личный автомобиль, он испытывала глубокие нравственные страдания, так как его транспортное средство серьезно повреждено. Для восстановления своего автомобиля, он вынужден был использовать свои сбережения, которые он планировал потратить на другие цели. Считает, что имеет право на предъявление требования о взыскании морального вреда, размер которого он оценил в 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 72 541 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы, понесенные им на оплату услуг эксперта оценщика, в размере 7 000 руб., расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб., расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 45 000 руб., а всего - 148 541 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, исследованными в судебном заседании документами установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснениям <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, схеме места ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, карточки операции с ВУ, постановлениям по делам об административных правонарушениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложению к постановлению следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта за государственным регистрационным номером О <span class="Nomer2">№</span> под управлением ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> и КИА YD за государственным регистрационным номером К 606 КР 77, принадлежащего истцу <span class="FIO1">ФИО1</span> ДТП произошло по вине ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП), по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (за управление автомобилем без страхового полиса), по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке). В результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое боковое зеркало, возможны другие скрытые повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения специалиста ООО «Эксперт-Техник» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля КИА YD за государственным регистрационным номером К 606 КР 77 РУС, 2013 года выпуска, на момент повреждения, без учета износа составляет 72 541 руб. 70 коп. За производства экспертизы оплачено 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно чеку по операции, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72 541 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, управляя автомобилем марки Лада Гранта за государственным регистрационным номером О 190 КК 14, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем КИА YD за государственным регистрационным номером К 606 КР 77, который принадлежит истцу на праве собственности. Судом установлена прямая причинно-следственная связь между вышеуказанным ДТП и механическими повреждениями, причиненными автомобилю истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> не была застрахована, данное ДТП не носит признаков страхового случая, а поэтому сумма материального ущерба в размере 72 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер ущерба, суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства заключение специалиста ООО «Эксперт-Техник» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, так как ответчиком указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку ответчиком были нарушены имущественные права истца, взыскание компенсации морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это предусмотрено законодательством, оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 96 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов на проведение экспертизы несет сторона, заявившая соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что расходы на оплату услуг эксперта оценщика, в размере 7 000 руб. связаны с рассматриваемым ДТП и подтверждены материалами дела, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов в пользу истца с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> Также суд считает, что с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному судом, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер возникшего спорного правоотношения, с учетом состоявшихся по делу судебных заседаний и другие обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает в части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. необходимым удовлетворить требование частично, и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде затрат на услуги представителя, снизив до 5 000 рублей, которые, по мнению суда, соответствуют средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах, что также отвечает принципам разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан ОУФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 541 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль, расходы, понесенные <span class="FIO1">ФИО1</span> на оплату услуг эксперта оценщика, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы, понесенные <span class="FIO1">ФИО1</span> на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы, понесенные <span class="FIO1">ФИО1</span> на оплату услуг представителя, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего - 88 541 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> в части компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходов, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в большем размере - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.А. Вагидов</p></span>