Дело № 2-334/2025 ~ М-296/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД 05RS0№-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации сел. Ботлих                                                                          25 июня 2025 года Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей- судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО1 Саритовнык Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в приказе об увольнении № от 15. 12.1995 года ФИО6, ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР,                                УСТАНОВИЛ: ФИО1 в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> ( далее -ОСФР по РД )об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в приказе об увольнении № от 15. 12.1995 года ФИО6, ей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, В обосновании своего иска она ссылается на следующее. Она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес>, в период с 1991 года по 1995 год работала в качестве разнорабочей в совхозе «Андийский « <адрес>, который ныне преобразован в СПК « Андийский» <адрес> РД. В апреле 2025 года она обратилась в пенсионный отдел с заявлением о назначении пенсии и ей было отказано, ссылаясь на то, что согласно представленному ей архивной справки, в приказах о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия «ФИО21 « указано неверно» ФИО24» В действительности ее данные о личности по паспорту:ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Такие же данные ее указаны и в трудовой книжке. Однако при заполнении приказов о принятии ее на работу сотрудниками совхоза « Андийский» допущена ошибка, указав неверно ее фамилию. В то время приказы трудодни по совхозу заполнялись как попало, не требовали документы, устанавливающие личность. Для внесения исправлений данных о личности она обратилась в СПК « Андийский» <адрес> РД, справкой председателя СПК «Андийский « <адрес> ФИО17 в этом ей отказано, приэтом подтверждено о том,что действительно указанные выше периоды она работала в совхозе « Андийский», указанная в приказах «ФИО24» -это она, «ФИО21». Внастоящее время у нее возникла необходимость установить факт принадлежности ей архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» отДД.ММ.ГГГГ со сведениями в приказах о приме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Установление факта принадлежности указанной выше архивной справки другим способом, кроме как через, не представляется возможным. На основании изложенного просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями о приказе о приме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и о приказе об увольнении № от 15. 12.1995 года ФИО6, ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР. Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, при этом пояснила, что работала в период с 1991 года по 1995 год работала в качестве разнорабочей в совхозе «Андийский « <адрес>, который ныне преобразован в СПК « Андийский» <адрес> РД, в приказах о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия «ФИО21 « указано неверно :»ФИО24», при приеме на работу у нее паспорт не требовали, поэтому ее фамилию сотрудники    совхоза « Андийский» указали неверно вместо :» ФИО21» « ФИО24», внести исправление в фамилии в указанных приказах не представляется возможным, при этом уточнила, что установление факта принадлежности указанной архивной справки ей нужно для включения периода работы с 1991 года по 1995 год в страховой стаж для назначения ей страховой пенсии. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд возражения на исковые заявления, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика-ОСФР по РД. Не явился в суд и представитель третьих лиц : СПК « Андийский « <адрес> РД, а также администрации МР « <адрес>», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, по телефону просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по правилам ч 5 ст. 167 ГПК РФ. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика –ОСФР по РД исковое требованиеФИО1 не признает, просит отказать в удовлетворении искового требования, указывая в обоснование своих возражений следующее. В своем исковом заявлении ФИО1 просит установить факт принадлежности архивной справки, ссылаясь на возникшую необходимость без уточнения истинных причин -спора о праве в установлении пенсии. Согласно представленным документам для назначения пенсии в частности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № со сведениями    в приказах о приеме на работу за № от 15. 05.1991 года и об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. позиция СФР по РД соответствует требованиям законодательства РФ. Справка ФИО18 с указанием приказов о приеме и увольнении «ФИО5». Согласно сведениям трудовой книжки АТ –У111 №, дата заполнения (несвоевременная ) ФИО18 принята разнорабочим ДД.ММ.ГГГГ. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Записи в трудовой книжке сделаны с нарушением Инструкции о ведении трудовых книжек на предприятиях. в учреждениях и организациях ( утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров ССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ4 года №), действующей в указанный период. По этим основаниям    оспариваемый период стажа не мог быть включен в расчет стажа при назначении пенсии.     При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии территориальный орган СФР принимает решение и распоряжение об установлении либо об отказе в установлении пенсии на основании совокупности представленных документов на основе всестороннего. полного и объективного их рассмотрения, руководствуясь действующим законодательством и регламентом работы. В случае невозможности установления факта принадлежности гражданину документов о страховом ( общем трудовом ) стаже. в том числе. если не указаны его дата рождения или имя или отчество либо сокращены. органами СФР не устанавливаются    принадлежности документов лицу. Касаемо архивной справки, принадлежность ее ФИО21    ФИО9 не установлена по объективным причинам, данный период не вошел в расчет стажа при рассмотрении заявления о назначении пенсии. Территориальным органом СФР по РД в <адрес> вынесено мотивированное решение об отказе в установлении досрочной пенсии по старости. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. В данном случае для заявителя (истца) требуемый стаж 15 лет, требуемая величина ИПК -30. Причина отказа –нет требуемого стажа ( 3 года и 11 месяцев), нет требуемого ИПК 24.5 Из заявления ФИО18 следует, что она просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, а именно : архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивом МР « <адрес>» Согласно п. 1 части 1 ст.262 и статьям ст.264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта. имеющего юридическое значение должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ). Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ). Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. Согласно ч 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Согласно части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.          Согласно ч 3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ Закон « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Согласно ч.2, 3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.     Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила и подтверждение которого утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии " ( далее -Правила) Согласно п. 4 вышеуказанных Правил, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведения персонифицированного учета.     В соответствии с 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.           Согласно п. 11. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч 1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Решением ОСФР по <адрес> от 27 05.2025 года №ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого стажа 15 лет и ИПК 30, на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии общий стаж Гайирбеговойс.М. составляет 3 года 11 месяцев 13 дня, а ИПК -24.500. В расчет включены следующие периоды : 1)страховой стаж: : ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г. ; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг.; 18.08. 2008 -ДД.ММ.ГГГГ.г ; 2) период получения пособия по безработице: 01.01. 2006 -ДД.ММ.ГГГГ.г; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г. ; ДД.ММ.ГГГГ- 31 12.2009 г.г. 3) период ухода за детьми до 1,5 года : 11.1995-ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 18.02.2007г- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.         Не включен в страховой стаж периоды 15..05.1991 гоода по 03 12.1995 года, так как в справке, выданной районным архивом, и паспортом заявителя имеются расхождения. Из архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №    имеются следующие сведения : Приказ № от 15 № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Андийский» <адрес> : Принять рабочими совхоза «Андийский « по разным времям и по разным периодам следующих товарищей : 201 ФИО6. Директор подпись ФИО20 Приказ № № от 15. 12.1995 года по совхозу «Андийский « <адрес> Уволить следующих рабочих согласно поданных заявлений : 18 ФИО6 Директор подпись ФИО20 Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серия 8217 3922823    82 06 002096, выданному ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-019, истец значится как ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР. Таким образом, архивная справка, выданная архивным отделом администрации МР « <адрес>» Республики Дагестан 24. 09.2024 года № о том, что именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> ДАССР, по приказу №.от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Андийский» была принята разнорабочим в совхоз»Андийский « <адрес> и по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Андийский с Анди была уволена согласно поданному заявлению, является правоустанавливающим документом, принадлежность которого может быть установлена в судебном порядке. Допрошенные в суде свидетели??????? показали суду, что ФИО3, приходится им соседкой, знают, что она работала в совхозе «Андийский « разнорабочим. знают, что она участвовала на сенокосах, ездила на работы на прикутанное хозяйство совхоза, такой фамилией и такого года рождения женщины им не известны. Раньше при приеме в совхоз» Андийский « не требовали паспорт, возможно, по вине сотрудников совхоза допущена ошибка в фамилии в приказах о принятии и об увольнении истицы. Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В подтверждение своих доводов в материалы дела истицей представлены: копия свидетельства о своем рождении 1-БД №, согласно которому она значится как    ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в сел <адрес> ДАССР, в графе «отец» отцом указан ГайирбеговСарит, копия свидетельства о заключении брака 1-БД №, в которой ее фамилия, имя отчество указаны : ФИО3», копия СНИЛС №, а также ИНН 050601662642 на имя ФИО3. Тот факт, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 15.12 1995 года    работала в совхозе «Андийский», который по распоряжению администрации <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в СПК « Андийский». Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения « сельсовет Андийский « <адрес> Республики Дагестан, на основании похозяйственных книг администрации сельского поселения « сельсовет Андийский» ФИО7 и ФИО8 одним и тем же лицом. Как следует копии свидетельств о рождении детей, в которых ФИО3 указана как мать этих детей указана, ФИО1 родила и воспитала пятерых детей В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение, что архивная справка, выданная архивным отделом администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в приказе об увольнении № от 15. 12.1995 года ФИО6 не принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, у суда не имеется, ошибка в фамилии в указанных приказах, по мнению суда, произошла по вине лица подготовивших проект данных приказов.        Как следует из справки. выданной СПК « Андийский» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, внести исправления в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в приказе об увольнении № от 15. 12.1995 годаФИО6, невозможно, так как книги приказов сданы в архив. Между тем, в соответствии с п.18. Примерного Положенияо муниципальном архиве(об архивном отделе муниципального образования) являющегося Приложением к Решению Росархива от ДД.ММ.ГГГГ архив хранит документы Архивного фонда субъекта Российской Федерации постоянно или, в соответствии с законодательными и иными правовыми актами субъекта Российской Федерации, временно до передачи их на постоянное хранение в соответствующий государственный архив.     Таким образом, у истицы отсутствует возможность получения в ином порядке документов, подтверждающих принадлежность ему архивной справки. При этом, суд учитывает, что установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для истца, поскольку в дальнейшем влечет право заявителя на получение пенсии.     Довод ответчика о том, что истица просит установить факт принадлежности архивной справки, ссылаясь на возникшую необходимость без уточнения истинных причин -спора о праве в установлении пенсии, поэтому в удовлетворении ее искового требования следует отказать, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается содержанием искового заявления, в котором указаны как основания, так и цель обращения истицы с указанными требованиями в суд. Более того, несмотря это, истица, пользуясь своим правом предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, еще раз уточнила целью установления факта принадлежности архивной справки,выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ № ей, ФИО3. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в приказе об увольнении № от 15. 12.1995 года ФИО6, ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР,            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,264,268 ГПК РФ суд Решил: Иск ФИО3 к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> –удовлетворить. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- архивной справки, выданной архивным отделом администрации МР « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями в приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и в приказе об увольнении № от 15. 12.1995 года ФИО6, ей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке сел. <адрес> ДАССР, паспорт гражданина РФ :серия 8217 №, выданный ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестанв течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.            В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ     Судья                                                                                                          Ш.М. Омарова

Основная информация

УИД дела: 05RS0007-01-2025-000450-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 25.06.2025

Судья: Омарова Шумайсат Магомедовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Архив администрации МР "Ботлихский район" РД

ИНН: 0506003976

ОГРН: 1020500683961

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гвйирбегова Марьям Саритовна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по РД

ИНН: 0541001139

ОГРН: 1020502625835

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СПК "Андийский"

ИНН: 0506067024

ОГРН: 1140506000425

Движение дела

03.06.2025 16:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

03.06.2025 16:43

Передача материалов судье

03.06.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.06.2025 17:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.06.2025 12:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.06.2025 09:20

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

25.06.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

27.06.2025 17:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 17:21

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.07.2025 17:22

Дело оформлено

01.08.2025 17:22

Дело № 2-334/2025 ~ М-296/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив