Дело № 12-69/2025
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-69/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05MS0022-01-2025-001772-15</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>по жалобе на постановление по делу</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>об административном правонарушении</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Дербент 29 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., рассмотрев жалобу Ясаева Вахида Вахаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента по делу об административном правонарушении от 05 июня 2025 года,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>у с т а н о в и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента по делу об административном правонарушении от 05 июня 2025 года Ясаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Ясаев В.В. подал жалобу на указанное постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы Ясаев В.В. ссылается на то, что вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признает. 05 мая 2025 года, в 23 час. 30 мин., проезжая по проспекту Агасиева 10 г. Дербент Республики Дагестан, управляя автомашиной модели «ВАЗ 2106» за <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, его остановили работники полиции. По требованию инспектора ГИБДД он остановил автомашину и предъявил водительское удостоверение и документы на автомашину. В процессе разговора инспектор предложил ему пройти освидетельствование на предмет определения состояния опьянения, на что он отказался, так как был совершенно трезв и торопился домой. Оснований полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, у инспектора не было. Тем не менее, его объяснения вообще не были приняты во внимание инспектором, после чего им был составлен протокол. Он был абсолютно трезв, все написанное им в протоколе, написал со слов инспектора, так как впервые с таким столкнулся. С постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента Республики Дагестан от 05 июня 2025 года, которым ему вынесли штраф в размере 45 000 тысяч рублей и лишением права на управление транспортными средствами сроком на полтора года, он не согласен. Просит суд жалобу удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05 июня 2025 года и производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Ясаев В.В., а также представитель ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом сам заявитель обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает жалобу Ясаева В.В. подлежащей оставлению без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.05.2025 в отношении Ясаева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП, согласно которому 05 мая 2025 года, в 23 час. 30 мин., являясь водителем транспортного средства марки «ВАЗ 2106» за <span class="Nomer2"><номер изъят></span>, на <span class="Address2"><адрес изъят></span>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Ясаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалами дела установлена и подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.05.20245, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от05.05.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.2025, другими материалами дела, согласно которым 05.05.2025 Ясаев В.В., управляя автомашиной, не выполнил законное требование сотрудника полка ДПС ГИБДД МВД по РД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Ясаева В.В. о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права и его процессуальных прав носят противоречивый характер и опровергаются материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела мировым судьей всем доводам Ясаева В.В., а также исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая правовая оценка, доводы жалобы установленных обстоятельств не опровергают и не влекут за собой отмену законного и обоснованного решения мирового судьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Ясаева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Ясаеву В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>р е ш и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента по делу об административном правонарушении от 05 июня 2025 года без изменения, жалобу Ясаева В.В. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья Т.М. Яралиев</b></p> </div></span>