Дело № 2-2156/2025 ~ М-1580/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-2156/2025 УИД: 05RS0012-01-2025-002277-23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес изъят> 09 сентября 2025 года. Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасовой Амруят Магамедовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании внести соответствующие изменения в карточку абонента (информацию об абоненте) и переоформить лицевой счет <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> на Абасову Амруят Магамедовну; снятии задолженности предыдущего собственника в размере 81 907 руб., 87 коп. лицевого счета <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести начисления по лицевому счету согласно показаниям прибора учета газа и осуществить перерасчет с 27.03 2025 г., согласно показаниям прибора учета газа открытого по лицевому <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, У С Т А Н О В И Л: Абасова А.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Исковые требования мотивированы тем, что она - Абасова А.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с лицевым счетом <номер изъят>. Услуги по предоставлению газа в данное помещение оказывает: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице Т/У по <адрес изъят> и <адрес изъят>. Данное домовладение им приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация и установлено следующее: <адрес изъят> 35 м2 Количество проживающих человек 1 Прибор учета газа СГБ - G4, Заводской номер прибора учета газа 16783 Показания прибора учета газа на момент проверки 00296 куб.м. Пломба поставщика газа <номер изъят> не нарушена. Голографическая наклейка <номер изъят> не нарушена. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ОАО «Даггаз» на снятие и установку нового счетчика. Актом снятия прибора учета газа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Даггаз» УЭГС «Самурское» произведено снятие прибора учета газа Прибор учета газа - СГБ -G4, заводской <номер изъят>. Показания прибора учета газа на момент проверки: 00296 куб.м. Установлена пломба <номер изъят> целостность не нарушена. Актом установки прибора учета газа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ произведена установка нового прибора учета газа заводской <номер изъят>, дата выпуска 2025 год. Дата следующей проверки 2035 <адрес изъят> прибора учета газа на момент установки: 00003 куб.м., (имеется кассовые чеки на демонтаж, монтаж газового счетчика). Актом опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвел опломбирование прибора учета газа по адресу: <адрес изъят> присутствии собственника (представителя) номер лицевого счета <номер изъят> в котором согласно которому: Тип и марка прибора учета газа СГБ - G-4; заводской <номер изъят>; дата установки ДД.ММ.ГГГГ; Показания прибора учета газа на момент установки: 00023 куб.м. На сегодняшний день, как и ранее прибор учета газа (счетчик) находится в исправном состоянии, отображены фактические показания потребленного газа. В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи И ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со ст. 210 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В пп. "г", "д" п. 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета. В силу п. и. 81(1) и 81(13) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа. В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил поставки газа!М 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил N 354). Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25). Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания правомерности действий возлагается на истца, являющегося поставщиком услуги. Истец Абасова А.М. и его представитель извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, о вынесении заочного решения не возражали. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Абасовой А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Согласно п.п. "з" пункта 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Судом установлено, что истец Абасова А.М. приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, дом, 9, <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного договора купли-продажи Абасова А.М. зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. Из содержания информационного листка по лицевому счету <номер изъят> газифицированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по данному лицевому счету числится задолженность в размере 87829,45 рублей. Указанная задолженность существовала также и на момент заключения договора купли-продажи, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что истец обращался к поставщику газа с заявлением о внесении изменений в договор поставки газа, указав в нем стороной договора (абонентом по лицевому счету <номер изъят>) нового собственника, в чем ответчиком было отказано. Действия ответчика, возложившего на истца обязанности по оплате задолженности, образовавшейся у предыдущих собственников жилого помещения, противоречат положениям ст. 153 ЖК РФ, устанавливающей круг субъектов, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и определяющей момент возникновения у них такой обязанности. Как указано, выше, в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). То обстоятельство, что истец после перехода к нему права собственности на жилое помещение (квартиру), не осуществляет своевременно и в полном объеме оплату за поставленный газ, в связи с чем имеет задолженность по оплате за потребленный предыдущим собственником газ, никоим образом не служит законным к тому основанием для начисления истцу долга прежнего собственника. Ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к предыдущему собственнику земельного участка с жилым домом о взыскании задолженности за поставленный газ за период до перехода права собственности на жилое помещение (квартиру) истцу. В соответствии с пунктом 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты. На момент получения от истца оферты (заявления) о заключении договора у ответчика не имелись предусмотренных законом оснований для отказа в заключении договора поставки газа и подачи его. Согласно акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ответчика в указанном жилом доме установлен прибор учета природного газа – счетчик газа бытовой СГБ-G4 с заводским номером 16783/ Согласно материалам дела счетчик истца снят для проведения гос. проверки. В материалах дела имеется акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, показания прибора учета газа – 00023 куб.м, пломба поставщика газа – не нарушена. С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям прибора учета газа. Доказательств неисправности газового счетчика до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены. Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными. Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика. Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования истца, подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца прибор учета газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы истца относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа. Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 81 907, 87 руб. по нормативам на 35,0 кв.м отапливаемой площади, определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом, с учетом показаний прибора учета, имеющегося в ее жилом помещении. В силу изложенного, поскольку истец Абасова А.М. стала собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования Абасовой А.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о переоформлении лицевого счета <номер изъят> на Абасову А.М., также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем требования Абасовой А.М. в части снятии задолженности предыдущего собственника в размере 81 907 руб., 87 коп. с лицевого счета <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Абасовой Амруят Магамедовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) внести изменения в договор <номер изъят> поставки газа (лицевой счет абонента), указав в них потребителем (стороной договора) Абасову Амруят Магамедовну, и производить плату за поставленный газ по данному лицевому счету с момента возникновения у Абасовой Амруят Магамедовны права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Произвестиперерасчетпо прибору учетагазаза период с ДД.ММ.ГГГГ и снять с лицевого счета <номер изъят> абонента Абасовой Амруят Магамедовны, по адресу: <адрес изъят>, задолженность по нормативам потребления газа. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб. Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по <адрес изъят> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40<номер изъят>, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 0. Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.<адрес изъят> </div>

Основная информация

УИД дела: 05RS0012-01-2025-002277-23

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.09.2025

Судья: Наврузов Вагид Галимович

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Абасова Амруят Магамедовна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Агабалаев Мурад Шахмирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Территориальный участок ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по г. Дербент и Дербентскому району

Движение дела

11.07.2025 17:31

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.07.2025 17:47

Передача материалов судье

11.07.2025 18:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.07.2025 18:35

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.07.2025 18:40

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

05.08.2025 14:50

Предварительное судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №3

Результат: Назначено судебное заседание

09.09.2025 11:20

Судебное заседание