Дело № 2а-2240/2025 ~ М-1591/2025
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2а-2240/2025 </b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>УИД 05RS0012-01-2025-002298-57</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b><b><br> Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>г. Дербент 09 сентября 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Кафаровым Ш.И., в отсутствие административного истца Мирзешерифова Ф.Б., представителей административных ответчиков начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) и Управления ГИБДД по РД, просившие рассмотреть дело без их участия, а также в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица Мустафаева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Мирзешерифова Фатуллаха Беглерхановича к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) Пинхасову А.П. и Управлению ГИБДД по РД о признании незаконным бездействие административного ответчика при рассмотрении заявления о восстановлении права собственности истца на транспортные средства марки/модели: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>» (VIN: <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) и «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>» (VIN: <span class="Nomer2"><номер изъят></span>), а также обязать административного ответчика восстановить право собственности истца на транспортные средства:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span> и произвести по вышеуказанным автомобилям замену государственных регистрационных знаков с присвоением новых и восстановлением старых регистрационных знаков,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мирзешрифов Ф.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) и Управлению ГИБДД по РД.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать незаконным бездействие МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) при рассмотрении заявления о восстановлении права собственности истца на транспортные средства марки/модели: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>» (VIN: <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) и «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>» (VIN: <span class="Nomer2"><номер изъят></span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать административного ответчика восстановить право собственности истца на транспортные средства:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span> и произвести по вышеуказанным автомобилям замену государственных регистрационных знаков с присвоением новых и восстановлением старых регистрационных знаков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования мотивированы тем, что 9 апреля 2025 года Мирзешерифов Ф.Б. подал заявление начальнику МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Дербент), согласно которого во исполнение решений Сулейман-Стальского районного суда от 22 июня 2022 года по делам №2-296/2022 и №2-297/2022 просил восстановить его право собственности на транспортные средства:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками <span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А также, по вышеуказанным автомобилям произвести замену государственных регистрационных знаков с присвоением новых и восстановлением старых регистрационных знаков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако до настоящего времени ответа (решения) по его заявлению административным ответчиком не принято, требования не исполнены. Пропущены допустимые сроки на рассмотрение заявления и восстановления его прав.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что по мнению административного истца означает, неисполнение вступивших в законную силу судебных решений, чем и нарушаются его права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, Мирзашерифов Ф.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик, начальник МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) Пинхасов А.П., в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, из содержания которого усматривается получение им надлежащего извещения. В заявлении, административный ответчик просит рассмотреть дело без его участия, в связи с его занятостью на работе. Также указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного соответчика, Управления ГИБДД по РД - начальник РЭО Госавтоинспекции МВД по РД (дислокация г. Махачкала) Мурсалов Р.Г., в суд также не явился, направил заявление, где просил рассмотреть настоящее административное дело и принять по нему решение без участия представителя Госавтоинспекции, в связи с загруженностью на работе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Мустафаев А.О., неоднократно надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не просил об отложении, возражения (отзыва) на исковое заявление не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с заявленными сторонами по делу ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие и участие не явившихся лиц при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) в соответствии с п.1 ч.1 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, в силу части 2 статьи 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 9, 11 статьи 226 КАС, РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу МВД России от 21.12.2019 №950 (ред. от 18.08.2025) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств»,<strong>по письменному обращению</strong>ответ заявителю должен быть направлен<strong>в течение 30 календарных дней</strong>со дня регистрации письменного обращения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что на заявление Мирзашерифова Ф.Б. от 9 апреля 2025 года на имя начальника МРЭО ГИБДД МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Дербент) в адрес административного истца ответа не поступало, поставленные им в своем заявлении вопросы административным ответчиком не разрешены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд административным ответчиком также не представлено доказательств в опровержение довода административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (далее - Правила регистрации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 Правил регистрации Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства, или пережившим супругом лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции (далее - участие (выполнение задач) в специальной военной операции), в отношении транспортного средства, собственником которого являлся погибший (умерший) (далее - владелец транспортного средства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 28 Правил регистрации).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отказа в регистрации транспортного средства, а, следовательно, ее аннулирования, является установление признаков, свидетельствующих о скрытии, изменении, уничтожении маркировки узлов и агрегатов транспортного средства, подделки представленных для регистрации документов, а также наличия сведений о нахождении транспортного средства, его узлов или агрегатов в розыске.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае при рассмотрении настоящего административного дела, судом установлено, что возложенная на административного ответчика Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» обязанность <strong>в течение 30 календарных дней</strong><strong> рассмотреть письменное обращение административного истца им не исполнена.</strong></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд полагает, что восстановление нарушенных правадминистративного истцаспособом, указанным им в административном исковом заявлении, а именно путем возложения обязанности на административного ответчика восстановить право собственности Мирзешерифова Ф.Б. на транспортные средства:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span> и произвести по вышеуказанным автомобилям замену государственных регистрационных знаков с присвоением новых и восстановлением старых регистрационных знаков, в рамках публичного спора невозможно, поскольку представляет собой вмешательство в компетенцию административного ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, суд не полномочен, возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд не соглашается с избранным административным истцом способом восстановления нарушенного права административного истца, исходя из требований действующего законодательства, поскольку суд не должен подменять государственные органы, наделенные соответствующими полномочиями, поскольку такое действие противоречит конституционному принципу разделения полномочий исполнительной и судебной власти.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности рассмотреть поставленный административный истцом вопрос с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление Мирзешерифова Фатуллаха Беглерхановича к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) Пинхасову А.П. и Управлению ГИБДД по РД, удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным бездействие административного ответчика при рассмотрении заявления Мирзешерифова Фатуллаха Беглерхановича о восстановлении права собственности административного истца на транспортные средства марки/модели: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>» (VIN: <span class="Nomer2"><номер изъят></span>) и «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>» (VIN: <span class="Nomer2"><номер изъят></span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) рассмотреть обращение Мирзашерифова Фатуллаха Беглерхановича о восстановлении и права собственности на транспортные средства:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span>. С заменой государственных регистрационных знаков на автомобиль марки/модели «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G55 AMG», 2010 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span> с присвоением новых и восстановлением старых регистрационных знаков и государственных регистрационных знаков на автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 MATIK», 2016 года выпуска, чёрного цвета с государственными регистрационными знаками «<span class="Nomer2"><номер изъят></span>», идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2"><номер изъят></span> присвоением новых и восстановлением старых регистрационных знаков в соответствии с Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части административных исковых требований Мирзешерифова Фатуллаха Беглерхановича к начальнику МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г. Дербент) Пинхасову А.П. и Управлению ГИБДД по РД, отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения суда составлена 09 сентября 2025 года, мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Председательствующий</b><b> </b><b></b><b></b><b></b><b></b><b></b><b></b><b>М.И. Галимов</b></p> </div></span>