Дело № 2а-2101/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-2101/2025 УИД: 05RS0012-01-2024-000441-83 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дербент 14 октября 2025 года. Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием административного ответчика Муслимова Р.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Муслимову Руслану Мухтаровичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в размере 376 622 руб. 1 коп. за 2022 год, пеня в размере 12 604 руб. 29 коп., всего на общую сумму 389 226,30 руб., УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилось в суд с административным иском к Муслимову Руслану Мухтаровичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в размере 376 622 руб. 1 коп. за 2022 год, пеня в размере 12 604 руб. 29 коп., всего на общую сумму 389 226,30 руб. Административный иск мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ. На налоговом учете в Управление ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика Муслимов Руслан Мухтарович ИНН: 054205829609, проживающий по адресу: <адрес изъят>, 8, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Решением №1489 от 13.10.2023 года Муслимов Р.М. руководствуясь статьями 31, 46, 58, 60, 68, 74,.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Дагестан решил взыскать задолженность за счет денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. №65219, в размере 388899,89 рублей тем, что Муслимовым Р.М. был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ. Налоговым органом в отношении Муслимова Р.М. выставлено требование от 23.07.2023 № 65219 на сумму 377 186 руб. 95 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Муслимовым Р.М. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Пунктом 6 ст.75 Кодекса предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Расчет пени прилагается. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой судебный участок №22 г. Дербента, рассмотрев которое, мировой судья вынес судебный приказ от 07 ноября 2023 года об уплате задолженности по налогам и пени за 2022-2023гг, на общую сумму 389 226.30 руб., который в последствии был отменен определением суда от 29 ноября 2023 года по представленным должником возражениям. При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2020 по делу № 88а-5934/2020. Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). В своих возражениях административный ответчик – Муслимов Р.М. с административными исковыми требованиями не согласился, указав, что 01.12.2022 года срок, установленный в требовании об уплате задолженности, в течении двух месяцев истек 01.02.2023 г. Таким образом, из вышеизложенного следует, истек срок по решению о взыскании по уплате задолженности истек, срок два месяца. УФНС по РД пропущен срок подачи иска о взыскании по уплате задолженности. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Однако требование об уплате налога не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки направлено не было. Первое требование ему направили 23 июля 2023 года, по истечении восьми месяцев, решение №1489 о взыскании задолженности якобы было направлено ему от 13.10.23 г. УФНС по РД знала и не могла не знать о том, что у него имеется задолженность. Однако своевременно никаких действий принято не было. Таким образом из вышеизложенного следует, что срок о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, на сумму 372 372 руб. 1 коп. за 2022 год пропущен и взысканию не подлежит. Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Срок о взыскании обязательных платежей истек 23 апреля 2023 года Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Полагает, что УФНС по РД должна была обратиться в суд в течении шести месяцев, то есть до 23 апреля 2023 года до истечения шести месяцев. Однако УФНС по РД обратилась в мировой суд судебного участка №22 г. Дербент, только 07 ноября 2023 года по истечению 12 месяцев и 15 дней. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Таким образом, из вышеизложенного следует, что налоговый орган обратился с нарушением установленного законом срока. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд налоговым органом не представлено. Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах считает, что суд должен отказать в удовлетворении административного искового заявления применить истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, последствия пропуска срока обращения в суд (или срока исковой давности), истцом в административном исковом заявлении УФНС по РД о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц, в размере 376 622 руб. 1 коп. за 2022 год, пеня в размере 12 604 руб. 29 коп., всего на общую сумму 389 226,30 руб. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25 октября 2024 г. N 48-П, закон предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Муслимов Р.М. административные исковые требования налоговой инспекции не признал, и просил в их удовлетворении полностью отказать по изложенным в письменных возражениях доводам. Просил суд применить сроки исковой давности, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с данными требованиями. Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. ст. 150, 152 КАС РФ, явка административного истца не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие административного истца. Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций поверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, Муслимов Р.М., состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика. Как усматривается из материалов административного дела, административный ответчик Муслимов Р.М. является собственником недвижимого имущества, признанных объектами налогообложения, а именно: - жилого дома с кадастровым номером 05:42:00000:401, площадью 88,5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес изъят>а. Дата регистрации права собственности 13.09.2010; - иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 05:42:000030:882, площадь 26,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> регистрации права – 09.10.2008. В связи с тем, что Муслимов Р.М. обязанность по уплате обязательных платежей в срок, установленный для их уплаты, не исполнил, административным истцом в его адрес направлено требование от 23.07.2023 №65219 со сроком исполнения до 14.09.2023. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 07 ноября 2023 года, в связи с непогашением задолженности на дату указанную в требовании, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №22 г.Дербента Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Муслимова Р.М. налоговой недоимки в размере 389 226,30 рублей. В тот же день, мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Дербента Республики Дагестан от 29.11.2023, в связи с поступившими возражениями Муслимова Р.М., судебный приказ от 07.11.2023 был отменен. В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Из материалов дела следует, что административный истец обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан с административным иском о взыскании с Муслимова Р.М. задолженности по налогу 07.02.2024 г., т.е. в установленный законом срок. Таким образом, административным истом не пропущен шестимесячный срок обращения с административным иском. В исковых требованиях административный истец требует взыскать с административного ответчика Муслимова Р.М. налог на доходы физических лиц, в размере 376 622 руб. 1 коп. за 2022 год, пеня в размере 12 604 руб. 29 коп., всего на общую сумму 389 226,30 руб. Недоимка по налогу на имущество за указанный период подтверждается материалами административного дела. Административным ответчиком не представлено доказательств о погашении налоговой задолженности. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и установив, что административный ответчик Муслимов Р.М. не оплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год, и за несвоевременную оплату данного налога налоговым органом ему было направлено требование об уплате налога, которое не исполнено, расчет налога на имущество, административным ответчиком документально не опровергнут, документов, подтверждающих своевременную оплату в полном размере налога суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований. Доводы административного ответчика о том, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности по заявленным административным исковым требованиям, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. В силу пунктов 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Вопреки доводам административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, вопрос соблюдения срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, разрешен при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, тем самым восстановил срок обращения в суд (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Общие сроки исковой давности, установленные в соответствии с гражданским законодательством сроком 3 лет, также не подлежат применению к налоговым правоотношениям с учетом специального порядка взыскания налоговой задолженности. При этом суд исходит из соблюдения предусмотренного пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации правила, согласно которому налог, подлежащий уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Как усматривается, из материалов дела, Муслимову Р.М. было направлено требование №65219 об уплате налога и пени по состоянию на 23.07.2023, в котором указано, что срок его исполнения до 14 сентября 2023 года, которое в установленный срок он не исполнил. При таком положении приведенные в возражениях административного ответчика доводы не свидетельствуют о пропуске налоговым органом срока исковой давности. Кроме того, с административного ответчика Муслимова Р.М. подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден. Так, в силу п.1 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. Согласно п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений. Если административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения административного искового заявления, она взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (часть 1 статьи 114 КАС РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации) Поскольку административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан удовлетворены, то с административного ответчика Муслимова Р.М. в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 7092 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к Муслимову Руслану Мухтаровичу, удовлетворить. Взыскать с Муслимова Руслана Мухтаровича (ИНН: 054205829609), недоимку по налогу на доходы физических лиц, в размере 376 622 руб. 1 коп. за 2022 год, пеня в размере 12 604 руб. 29 коп., всего на общую сумму 389 226,30 руб. Взыскать с Муслимова Руслана Мухтаровича в доход государства государственную пошлину в размере 7 092 руб. Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025. Судья В.Г. Наврузов </div>

Основная информация

УИД дела: 05RS0012-01-2024-000441-83

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Наврузов Вагид Галимович

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Муслимов Руслан Мухтарович

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни, Дербентскому району.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан

Движение дела

07.07.2025 17:51

Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

07.07.2025 17:52

Передача материалов судье

07.07.2025 17:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.07.2025 17:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.07.2025 14:30

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №3

Результат: Отложено

21.08.2025 17:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №3

Результат: Отложено

16.09.2025 10:50

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №3

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

14.10.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний №3

Результат: Вынесено решение по делу

14.10.2025 18:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

12.12.2025 10:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Замечание на протокол судебного заседания

Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

16.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

Замечание на протокол судебного заседания

Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

Движение жалобы

22.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

27.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

27.10.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

18.11.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

18.11.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению