Дело № 5-200/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 5-200/2025 УИД 05RS0012-01-2025-003155-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности (подсудности) г. Дербент 26 сентября 2025 года Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Рамазанова З.М., рассмотрев протокол 05 ДД № 185067 от 23 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Казиевой Айшат Мурадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>А, <адрес изъят>, у с т а н о в и л: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАПРФ в отношении Казиевой А.М. отделом МВД России по г.Дербент были направлены для рассмотрения в Дербентский городской суд Республики Дагестан. Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 ДД № 185067 от 23.09.2025 и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАПРФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАПРФ рассматриваются мировыми судьями. В соответствии ч.3 ст.23.1 КоАПРФ данная категория дел рассматривается судьями городских (районных) судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1КоАП РФ, проводитсяадминистративное расследование. Положения ст.28.7 КоАПРФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», судья при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Приопределенииподсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье29.5 КоАПРФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из представленных материалов дела видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, административное расследование не проводилось. В материалах дела имеется заключение СМЭ датированное от 29 августа 2025 года. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, поскольку такое процессуальное действие, как опрос лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и потерпевшей, не может квалифицироваться, как элемент административного расследования, все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток. Само административное правонарушение совершено по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>А, то есть на территории судебного участка № 101 г.Дербент Республики Дагестан. С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении 05 ДД № 185067 от 23.09.2025г. и другие материалы дела в отношенииКазиевой А.М. подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 101 г.Дербент Республики Дагестан по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ, суд о п р е д е л и л: Протокол об административном правонарушении 05 ДД № 185067 от 23.09.2025г в отношении Казиевой Айшат Мурадовны и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАПРФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 101 г.Дербент Республики Дагестан. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения. Судья З.М. Рамазанова </div>

Основная информация

УИД дела: 05RS0012-01-2025-003155-08

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 26.09.2025

Судья: Рамазанова Залина Магомедовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Казиева Айшат Мурадовна

Движение дела

26.09.2025 10:07

Передача дела судье

26.09.2025 11:57

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

29.09.2025 10:57

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

10.10.2025 10:57