Дело № 5-201/2025

Дербентский городской суд Республики Дагестан

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Поступило: 29.09.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № <span class="Nomer2">&lt;номер изъят&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">&lt;номер изъят&gt;</span></p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан (расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span>) <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начальник ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес изъят&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> направил в адрес Дербентского городского суда РД для принятия решения протокол <span class="Nomer2">&lt;номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, усматриваются основания для передачи указанного протокола и других материалов дела по подведомственности соответствующему мировому судье.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Дербенту вынесено определение <span class="Nomer2">&lt;номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениями, сформулированными в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 7 пункта 3 указанного постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подведомственности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов видно, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, сотрудником получено заключение судебно-медицинской экспертизы. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении действий требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет, в связи с чем, рассмотрение протокола и других материалов дела подсудно мировому судье, поскольку административное расследование фактически не проведено.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалы дела не содержат в себе процессуальных документов, свидетельствующих о реальном проведении административного расследования, в смысле статьи 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, рассмотрение протокола и других материалов дела подведомственно мировому судье.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, должностным лицом также указывается, что указанный протокол подлежит рассмотрению мировым судьей г.Дербента.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;номер изъят&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и другие материалы дела в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №22 города Дербента, Республики Дагестан.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.</p> <p class="msonormalcxspmiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.М-Х. Мирзаев</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 05RS0012-01-2025-003192-91
Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Дата рассмотрения: 29.09.2025
Судья: Мирзаев Рашид Магомед-Хабибович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Набиев Мансур Арсенович

Движение дела

29.09.2025 16:27

Передача дела судье

29.09.2025 17:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности
24.11.2025 11:38

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства