Дело № 12-15/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД - 05RS0013-01-2025-000548-16 Дело №12-15/25 Р Е Ш Е Н И Е г. Дербент 04 апреля 2025 года Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., рассмотрев жалобу Насирова Артура Кисматовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан за № от 22.02.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Насиров А.К. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 за № от 22.02.2025, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Указанная жалоба мотивирована тем, что 21.02.2025 в 11 часов 13 минут Насиров А.К. двигаясь на своем автомобиле «ХЕНДЭ 145» (SONATA) за государственным регистрационным знаком № по ФАД Р-217 «Кавказ» в близи <адрес>, в силу погодных условий (сильная снежная метель) никакой разметки не видел и видеть не мог. Кроме того, знак «разметка 1.3», а также знак о запрете обгона на том участке дороги отсутствует. На фотографии, снятой камерой ЦАФАП также не видна двойная сплошная линия на дороге. Таким образом, заявитель указывает, что нарушений п.9.1.1 ПДД РФ им совершено не было. Заявитель Насиров А.К., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось, направило письмо, в котором просило рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении запрошенных судом в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, суд считает жалобу Насирова А.К. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 утверждены Правила дорожного движения РФ. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст.9.1(1). ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Как установлено в судебном заседании и усматривается из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан за № от 22.02.2025, Насиров А.К. 21.02.2025 в 11 часов 13 минут на 921км.+900м. ФАД Р-217 «Кавказ», поворот в <адрес>, управляя автомобилем «ХЕНДЭ 145» (SONATA) за государственным регистрационным знаком №, при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив движение в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, чем нарушил требования п.9.1(1) ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и коносъемки, видеозаписи «СКАТ-С» (заводской номер № свидетельство проверке №, действительно до 07.10.2026 включительно). Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Насирова А.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения и виновность Насирова А.К. подтверждается фото фиксацией, произведенной специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и коносъемки, видеозаписи «СКАТ-С», на которой отчетливо видно, как 21.02.2025 в 11 часов 13 минут на 921км.+900м. ФАД Р-217 «Кавказ», поворот в <адрес>, автомобиль «ХЕНДЭ 145» (SONATA) за государственным регистрационным знаком М 552 УХ 134-рус собственником которого является Насиров А.К., при совершении обгона впереди двигающегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив движение в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения. Факт управления автомобилем «ХЕНДЭ 145» в момент совершения административного правонарушения Насировым А.К. не оспаривается. Довод Насирова А.К. о том, что линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения из-за погодных условий – снегопада и метели на данном участке ФАД была не видна, опровергается, материалами дела об административном правонарушении, а именно фото фиксацией произведенной специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и коносъемки, видеозаписи «СКАТ-С», на которой видно, что проезжая часть дороги расчищена от снега и на дорожном полотне отчетливо видна линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения №2 к Правилам дорожного движения. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В данном случае имеющееся в деле доказательство – фото фиксация административного правонарушения, получена с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Насирова А.К. в совершении данного административного правонарушения. Административное наказание назначено Насирову А.К. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Насирова А.К. к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах вынесенное постановление об административном правонарушении в отношении Насирова А.К. сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан за № от 22.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Насирова Артура Кисматовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.А. Гусейнов </div>

Основная информация

УИД дела: 05RS0013-01-2025-000548-16

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 04.04.2025

Судья: Гусейнов Рауф Аликрамович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Насиров Артур Кисматович

Движение дела

11.03.2025 16:46

Материалы переданы в производство судье

04.04.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Каб.№3

Результат: Оставлено без изменения

23.05.2025 12:35