Дело № 12-84/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №12-84/25 Р Е Ш Е Н И Е г. Дербент 23 сентября 2025 года Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., рассмотрев жалобу Омарова Мусы Ибрагимовича на постановление № от 04 мая 2025 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан ФИО4, в отношении Омарова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Омаров М.И. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан ФИО4 за № от 04.05.2025, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанная жалоба мотивирована тем, что 04.05.2025 Омаров М.И. двигаясь на своем автомобиле по ФАД «Кавказ» в близи населенного пункта <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД, где в отношении Омарова М.И. было составлено постановление об административном правонарушении, ввиду перевозки детей в салоне, без специального детского удерживающего автокресла. Однако заявитель жалобы указывает, что в машине детей не было, в связи с чем, просит постановление № от 04 мая 2025 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан ФИО4 отменить, производство прекратить. Заявитель Омаров М.И., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, направил письмо, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении запрошенных судом из полка ДПС ГИБДД МВД по РД, суд считает жалобу Омарова М.И. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Согласно п.22.9. ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Заявитель жалобы указывает, что инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД, в отношении него составлено постановление об административном правонарушении, ввиду перевозки детей в салоне, без специального детского удерживающего автокресла, однако в машине детей не было, сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РД, видео и фото отчет не произведен, в связи с чем, просит постановление № от 04 мая 2025 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан ФИО4 отменить, производство прекратить. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренномстатьей 29.10настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии счастью 1настоящей статьи постановлению. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04.05.2025 в отношении Омарова М.И. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Из обжалуемого постановления усматривается, что 04.05.2025 в 12 час. 25 мин. на 964 км. ФАД «Кавказ» Омаров М.И. управляя а/м «Хундай Солярис» за г/н №, нарушил требования п.22.9 ПДД РФ и перевозил детей в салоне автомобиля без специального детского удерживающего автокресла. С содержанием постановления Омаров М.И. ознакомиться отказался, копия ему не вручена. В постановлении содержится отметка о разъяснении процессуальных прав Омарову М.И. В связи с отказом Омарова М.И. от подписания постановления и несогласия с событием вмененного административного правонарушения, в отношении Омарова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении № от 04.05.2025, из которого усматривается. что Омарову М.И. были разъяснены его права, от ознакомления с протоколом, дачи объяснений и подписания протокола, Омаров М.И. отказался, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе. Отсутствие в материалах дела фото и видеофиксации правонарушения не может являться основанием для освобождения Омарова М.И. от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и его вины совершении указанного правонарушения. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Омаров М.И. действиями сотрудника ГИБДД был введен в заблуждение, в материалах дела не имеется, заявителем не представлены. Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов. Наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о доказанности вины Омарова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, не усматривается. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено Омарову М.И. в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Омарова М.И. к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах вынесенное постановление об административном правонарушении в отношении Омарова М.И. сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: Постановление инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Республики Дагестан ФИО4 за № от 04 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Омарова Муссы Ибрагимовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.А. Гусейнов </div>

Основная информация

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 23.09.2025

Судья: Гусейнов Рауф Аликрамович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Омаров Муса Ибрагимович

Движение дела

25.06.2025 12:05

Материалы переданы в производство судье

03.09.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Каб.№3

Результат: Заседание отложено

23.09.2025 17:00

Судебное заседание

Место: Каб.№3

Результат: Оставлено без изменения

06.11.2025 11:41

Дело № 12-84/2025

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства