Дело № 10-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка 25 <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 21 июля 2025 г. по делу <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции <span class="FIO2">ФИО2</span> городского суда Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденного <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя <span class="FIO5">ФИО5</span> на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, осужденного в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 267.1, ст. 267.1 и 267.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение старшего помощника прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав мнения осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO9">ФИО9</span>, просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 267.1, 267.1 и 267.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> вину признал, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении помощник прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, не оспаривая виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> и квалификацию его действий, не соглашается с приговором, находя его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, а также в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании указывает, что как установлено материалами уголовного дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил указанные преступления используя принадлежащую ему на праве собственности автомашину, которая в установленном порядке была признана вещественным доказательством, однако данное обстоятельство судом оставлено без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что в ходе судебных прений было заявлено о необходимости с применением пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК PФ конфискации в доход государства автомашины <span class="FIO1">ФИО1</span>, судом указанное ходатайство надлежащим образом не рассмотрено, в связи с чем суд пришел к вывод о необходимости возврата автомашины по принадлежности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span> полагает, что транспортное средство, принадлежащее <span class="FIO1">ФИО1</span>, подлежит безусловной конфискации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетов характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 58 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> создал действия угрожающие безопасной эксплуатации транспортного средства, также создал угрозу жизни и здоровью водителей, пассажиров, пешеходов сохранности иного их имущества, однако судом первой инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, судом не мотивировано - почему в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не применен дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из приговора, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, признание вины отражает отношение осуждение к противоправному деянию, но не уменьшает его общественную опасность и опасность совершенного им преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного принятое судом решение по вопросу о наказании <span class="FIO1">ФИО1</span> нельзя признать обоснованным и справедливым, судом не в полной мере учтены требования закона, выразившиеся в несоблюдение принципа законности и справедливости наказания, и назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. Указанные нарушения закона во взаимосвязи с положениями ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389. 18 УПК РФ, являются основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит приговор изменить, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 1 год и 6 месяцев, а также на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ указать, что транспортное средство марки «Лексус LХ-570» за государственным регистрационным знаком Р980ОС05рус как средство совершения преступления, принадлежащее <span class="FIO1">ФИО1</span>, подлежит конфискации в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO9">ФИО9</span> просили приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании указывают, что <span class="FIO1">ФИО1</span> с постановленным судебным актом согласился и его не обжаловал, считает, что назначенное ему судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. ст. 6. 43, 60 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционного представления помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> противоречат действующему уголовному закону, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, а дополнительное наказание, в том числе в части лишения <span class="FIO1">ФИО1</span> права управления транспортными средствами является избыточным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший помощник прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья правильно квалифицировал действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по ст. ст. 267.1, 267.1 и 267.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семей виновного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах установленных санкцией статей ст. ст. 267.1, 267.1 и 267.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства -транспортного средства марки «Лексус LХ-570» за государственным регистрационным знаком Р 980 ОС 05 рус.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ гласит, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в судебном заседании вопрос о наличии оснований для конфискации автомобиля, как средства совершения преступления, не обсужден, мотивов, по которым он не может быть конфискован, в приговоре не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что при совершении трех эпизодов, вмененных осужденному <span class="FIO1">ФИО1</span>, он управлял транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 3 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> указывается, что исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А в п. 3(1) разъяснено, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу также установлено и не оспаривалось осужденным, что транспортное средство марки «Лексус LХ-570» за государственным регистрационным знаком Р 980 ОС 05 рус принадлежало на момент совершения преступлений <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 15 указанного Постановления при производстве в суде апелляционной инстанции (статья 389.24 УПК РФ), а также в суде кассационной инстанции обвинительный приговор, определение или постановление суда в части конфискации имущества могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного или лица, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении которого прекращено, не иначе как по представлению государственного обвинителя (прокурора) и (или) по жалобам иных участников судопроизводства со стороны обвинения. Установленный в статье 401.6 УПК РФ срок распространяется и на случаи отмены или изменения судебных решений в части конфискации имущества с поворотом к худшему в суде кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах изменить, транспортное средство марки «Лексус LХ-570» за государственным регистрационным знаком Р 980 ОС 05 рус. конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства как средство совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, суд апелляционной инстанции полагает чрезмерным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор является законным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 297 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное представление помощника прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать в резолютивной части приговора следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вещественное доказательство - транспортное средство марки «Лексус LХ-570» за государственным регистрационным знаком Р 980 ОС 05 рус., принадлежащее <span class="FIO7">ФИО7</span> конфисковать, то есть обратить в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном этот же приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить <span class="FIO1">ФИО1</span>, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.М. Ахмедханов</p></span>