Дело № 2-2810/2025

Суть дела

<title></title> 05RS0№-90 Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>                                                 14 июля 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Цыденовой Дариме, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Цыденовой Дариме о взыскании всего 51 785 руб., в том числе задолженности по процентам кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 083 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и расходы по уплате госпошлины в размере 1 702 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался предоставить заемщику кредит на сумму 44 177 руб. под 49.9 % сроком на 20 месяцев, по условиям договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, истец исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 110 291 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки права требования задолженности по договору с ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности, однако, ответчик не выполнил требование. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Цыденова Дарима, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, применив срок исковой давности. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из индивидуальных условий кредитного договора, что между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита на сумму 44 177 руб. под 49.9 % сроком на 20 месяцев. Как это следует из индивидуальных условий договора должна была ежемесячно вносить платеж в размере 3 879 руб. 73 коп. В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами Согласно материалам дела истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчице кредит, при этом ответчица, воспользовалась указанными денежными средствами. Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности по договору и выписки по договору следует, что ответчица свои обязательства по договору по уплате процентов не выполняла, в результате чего за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 50 083 руб. Между ООО МФО «ОТП Финанс» и истцом заключен договор № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования задолженности по договорам с физическими лицами, в приложении № (акт приема-передачи прав требования –реестр уступаемых прав требования) к этому договору ответчика следует, что цедент уступил, а цессионарий принял в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, «ПКО «Феникс» имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50083, 00 рублей. Согласно норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 196Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен ответчику сроком на 20 месяцев. Как следует из материалов дела, по кредитному договору утвержден график платежей, в соответствии с которым срок кредита составляет с 0105.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик платежи обязуется вносить ежемесячно 1 числа каждого месяца, размер минимального платежа составляет 3879,73 рублей. Таким образом, кредитный договор, заключенный банком и ответчиком, предусматривает возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее указанных дат в графике каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьёй судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности по указанным платежам. Таким образом, срок исковой давности, по платежам, подлежавшим уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «ПКО «Феникс» на момент предъявления настоящего иска был пропущен, что в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Цыденовой Дариме, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий:                                                      М.<адрес>

Основная информация

УИД дела: 05RS0018-01-2024-006767-90

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 14.07.2025

Судья: Магомедов Мурад Гаджиявович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО Феникс

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Феклисов Иван Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Цыденова Дарима

Движение дела

30.05.2025 12:11

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

02.06.2025 15:50

Передача материалов судье

02.06.2025 16:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.06.2025 15:40

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

14.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

21.07.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 16:35

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.10.2025 16:35

Дело оформлено

24.10.2025 10:27

Дело № 2-2810/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив