Дело № 13-1938/2025
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД05RS0018-01-2025-004966-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-1938/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о выдаче исполнительного листа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">на принудительное исполнение решения третейского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 15.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал <span class="Nomer2">№</span> по заявлению ООО МКК «Путевый займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № ПАТ –ЗГР-449-2025 в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО МКК «Путевый займ» обратилось в Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № ПАТ –ЗГР-449-2025 в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которому постановлено: Взыскать с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р., уроженца (-ки) <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан, зарегистрированный (-ая) по месту жительства по адресу: 367014, Респ Дагестан, г Махачкала, пр-кт Али-Гаджи Акушинского, дом № <span class="Address2"><адрес></span>, Паспорт гражданина РФ 8216 <span class="Nomer2">№</span> выдан ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> код подр. 050- 013, СНИЛС: 16541266159 в пользу истца ООО МКК "Путёвый Займ" (прежнее наименование - ООО МКК "ЗАЙМОГРАД"), адрес: 164523, Архангельская обл, г Северодвинск, Морской пр-кт, <span class="Address2"><адрес></span>, ИНН: 2902072617, ОГРН: 1122932000652, дата государственной регистрации: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Банк получателя: АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8637 ПАО СБЕРБАНК, Счет <span class="Nomer2">№</span>, к/с: 30<span class="Nomer2">№</span>, БИК: 041117601: сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 000,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6 500,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 370,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени указанное решение третейского суда не исполнено, в связи, с чем взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО МКК «Путевый займ», <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд признает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона РФ "Об арбитраже (третейском разбирательстве)" если иное не предусмотрено федеральным законом, в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 41 Федерального закона РФ "Об арбитраже (третейском разбирательстве)" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между ООО МКК "Путёвый Займ" (прежнее наименование – ООО МКК "ЗАЙМОГРАД") и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключено арбитражное соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в виде отдельного документа, подписанного сторонами, согласно которому спор о предмете: Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договора договор потребительского № OHJI178570 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передается на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) <span class="FIO2">ФИО2</span> (ИНН 182703561046, адрес почтовый: 427960, Удмуртская Респ, Сарапул г, а/я 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.44 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения судом заявления решение третейского суда не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик третейского разбирательства <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы заявителя не оспорила, возражений суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд не проверяет правильность вынесенного арбитражного решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № ПАТ –ЗГР-449-2025 в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, учитывая, что обстоятельств, служащих в соответствии со статьёй 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названого решения третейского суда судом не установлено, ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span>, против которого принято указанно решение третейского суда, доказательств существования таковых также не представлено, суд считает, что заявление ООО МКК «Путевый займ» подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" предусмотрено, что если по результатам рассмотрения суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в определении должно содержаться указание именно на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий, например взыскание с ответчика присужденных денежных средств (пункт 5 части 2 статьи 427 ГПК РФ, пункт 5 части 2 статьи 240 АПК РФ). В исполнительном листе, выдаваемом судом на основании указанного определения, исходя из смысла положений главы 47 ГПК РФ и § 2 главы 30 АПК РФ, подпункта 6 пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, должна указываться резолютивная часть решения третейского суда, подлежащая исполнению, а не определения о выдаче исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО МКК «Путевый займ» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1200 рублей, которые подлежат взысканию с <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 ст. 45 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 425-428 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО МКК «Путевый займ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № ПАТ –ЗГР-449-2025 в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>,по делу <span class="Nomer2">№</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать ООО МКК «Путевый займ» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № ПАТ –ЗГР-449-2025 в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО МКК «Путевый займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.К. Гаджиалиев</p></span>