Дело № 13-2556/2025
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр.<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 10 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Магомедова М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника правового управления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД "<span class="Address2"><адрес></span>", МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» о признании бездействия администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» по необеспечению устранения требований законодательства о противодействии терроризму и обязании Администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, выразившиеся в неустановлении обязательной системы контроля и управления доступом,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "<span class="Address2"><адрес></span>", СОШ <span class="Nomer2">№</span> о:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - признании бездействия администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» по необеспечению устранения требований законодательства о противодействии терроризму,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязании Администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, выразившиеся в неустановлении обязательной системы контроля и управления доступом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«исковые требования заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД "<span class="Address2"><адрес></span>", МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» - удовлетворить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать бездействие Администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» по необеспечению устранения требований законодательства о противодействии терроризму незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Администрацию МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, выразившиеся в неустановлении обязательной системы контроля и управления доступом».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На это решение суда начальником правового управления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, указав, что о вынесенном решении им стало известно лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем подать апелляционную жалобу в установленный срок не представлялось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> с отметкой входящей корреспонденции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом стороны участвующие по данному делу, будучи извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поэтому, заявленное ходатайство рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названное решение суда в мотивированной форме составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, в силу приведенной нормы закона данное решение могло быть обжаловано в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от начальника правового управления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> в суд поступила апелляционная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этой нормы закона следует, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама статья 112 ГПК РФ не раскрывает обстоятельства, в силу которых суд может признать причины пропуска срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, такие обстоятельства разъяснены в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно этим разъяснениям:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть в частности также отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем ходатайстве <span class="FIO2">ФИО2</span> ссылается на то, что о наличии решения суда им стало известно лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем подать апелляционную жалобу в установленный срок не представлялось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что решение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно сопроводительному письму в Отдел суда для ее отправки лицам, участвующим в деле, копия решения суда сдана только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств вручения сторонам копии мотивированного решения материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пропущен в связи с тем, что судом не был соблюден срок выдачи копии решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти причины пропуска срока суд считает уважительными, в связи с чем, ходатайство начальника правового управления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство начальника правового управления Администрации <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">ФИО2</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Администрации <span class="Address2"><адрес></span> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД "<span class="Address2"><адрес></span>", МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» о признании бездействия администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» по необеспечению устранения требований законодательства о противодействии терроризму и обязании Администрации МО городской округ с внутригородским делением «<span class="Address2"><адрес></span>» и МБОУ «СОШ <span class="Nomer2">№</span>» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, выразившиеся в неустановлении обязательной системы контроля и управления доступом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий М.<span class="Address2"><адрес></span></p></span>