Дело № 2-105/2025 ~ М-1/2025
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр.дело № 2-105/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД - 05RS0023-01-2025-000010-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Кизилюрт</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Чагаева Э.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, Кизилюртовскому и <span class="Address2"><адрес></span>м ГУ МЧС по доверенности Салимханова М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика по доверенности Газимагомедова З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика по ордеру Магомедрасулова Ш.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алиевой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Магомедалиевой Нурие Султанахмедовне, о признании незаконной и приостановлении деятельности автозаправочной станции «Gaz-oil» до устранения нарушений требований федерального законодательства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Первый заместитель Кизилюртовского межрайонного прокурора обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Магомедалиевой Н.С., о признании незаконной и приостановлении деятельности автозаправочной станции «Gaz-oil», до устранения нарушений требований федерального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований прокурор указал, что Кизилюртовской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, Кизилюртовскому и <span class="Address2"><адрес></span>м ГУ МЧС по РД, территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> (Роспотребнадзора), Администрации муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span>», ОАО «Даггаз», ООО «Газпром газораспределение Дагестан», Минстроя Республики Дагестан, Государственной инспекции труда, филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ-«Дагэнерго», Управления ФНС России по <span class="Address2"><адрес></span>, Кавказского управления Ростехнадзора по <span class="Address2"><адрес></span>, проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического, трудового, налогового, земельного законодательства, законодательства в сферах пожарной и промышленной безопасности на территории и в помещении автозаправочной станции «Gaz-oil», расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ФАД «Кавказ», <span class="Address2"><адрес></span>, на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000030:319, категории: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «для строительства АЗС и автомагазина», эксплуатируемой индивидуальным предпринимателем Магомедалиевой Нурией Султанахмедовной (далее - АЗС).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что эксплуатация помещений и объектов АЗС осуществляется в нарушение следующих требований федерального законодательства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения земельного и градостроительного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объект капитального строительства на территории АЗС расположен на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000030:319 без разрешительной документации (ст. 51 ГрК РФ, ст. 222 ГК РФ) (фото <span class="Nomer2">№</span>) к справке администрации МР «<span class="Address2"><адрес></span>»);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На земельном участке с кадастровым номером 05:06:000030:416 размещена автомойка без разрешительной документации, часть помещения которой выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером 05:06:000030:319 на расстояние 4 м (ст. 25 ГрК РФ); резервуары для горючего выходят за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 05:06:000030:319 на расстояние 19 м (ст. 25 ЗК РФ); по территории АЗС проходит зона с особыми условиями использования территории, а именно охранная зона объектов электросетевого хозяйства (п. 9 разд. 3 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (напряжение 1 ЮкВ В Л-25); в указанной охранной зоне размещена колонка заправочная (20 м).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований пожарной безопасности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил (п.2 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на объекте защиты к работе допускаются лица без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п.З ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты (п.60 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заправочные островки не оснащены не менее чем двумя огнетушителями (п.389 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пожарный щит не укомплектован немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем, (п.410 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пожарный щит не укомплектован покрывалом для изоляции очага пожара (п.412 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не обеспечено размещение на объекте защиты знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено» (п.11 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на покрытие дорог не нанесены отличительные разметки или иные визуальные указатели для обеспечения возможности маневрирования и выезда с территории АЗС (п.384 ППР РФ №1479);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на въезде и выезде с территории АЗС отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 метра или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, п.6.21 СП 156.13130.2014);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отсутствует автоматическая система противоаварийной защиты, обеспечивающих предотвращение дальнейшего развития аварии (перекрытие трубопроводов, отключение механизмов перекачивания, сброс сжатого газа, включение системы орошения, обесточивание оборудования и т. п.) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, п.8.23 СП 156.13130.2014);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заправочные площадки для АЦ с СУГ и заправочные островки не оборудованы сигнализаторами довзрывоопасных концентраций (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, п.8.40 СП 156.13130.2014);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не представлена технико-эксплуатационная и конструкторская документация на применяемую технологическую систему (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 123, п. 374 ППР РФ №1479).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не представлена сопроводительная документация с информацией о показателях пожарной опасности на реализуемые СУГ и жидкое моторное топливо (ст. 133 №123-Ф3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не представлена документация на электрооборудование МАЗС, указывающую ее класс по пожаровзрывоопасности или пожарной опасности. Отсутствует маркировка степени защиты оболочки электрооборудования (статья 20 №123-Ф3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не обеспечиваются в установленные технической документацией сроки очистку и предремонтную подготовку технологического оборудования на автозаправочной станции, в котором обращалось топливо или его пары (резервуары, емкости, трубопроводы и др.) (п.373 ППР РФ №1479).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при заправке транспортных средств топливом не соблюдаются следующие требования: расстояние между стоящим под заправкой и следующим за ним автомобилем должно быть не менее 1 метра (п.384 ППР РФ №1479).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на многотопливной автозаправочной станции допускается заправка транспортных средств с работающими двигателями (п.385 ППР РФ №1479).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отсутствует покрывало для изоляции очага возгорания размером не менее 2x1,5 метра (п.389 ППР РФ №1479).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения законодательства в сфере промышленной безопасности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на территории АЗС проложен газопровод при отсутствующей проектной и исполнительно-технической документации на газификацию объекта (п. 1 ст. 9 №116-ФЗ, п. 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870); не обеспечено устранение (п. 1 ст. 9 №116-ФЗ, п. 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- перемещение газопроводов за пределы опор;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- вибрации, сплющивания и прогибы газопроводов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- повреждения и изгибы опор;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- повреждения изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения трудового законодательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в трудовых договорах с работниками не указываются условия труда на рабочем месте (ст. 57 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работодатель не провел в организации специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством (п. 12 ч. 3 ст. 214 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работодатель не провел обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда (п. 10 ч. 3 ст. 214 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работодатель не провел оценку уровня профессиональных рисков (п. 6 ч. 3 ст. 214 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работодатель допустил к работе, работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим (п. 14 ч. 3 ст. 214 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работодатель не обеспечил информирование работников о полагающихся им средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ). При заключении трудового договора работодатель не ознакомил работников с «Межотраслевыми правилами обеспечения работников СИЗ» утв. Приказам Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. N 290н., а также с соответствующими его профессии и должности типовыми нормами выдачи СИЗ ( п. 9 «Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» утв. Приказам Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 1 июня 2009 г. № 290н;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">работодатель не ведет учет времени фактически отработанного каждым работником (ст. 91 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">не завершены мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, то есть, по получению решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны (п. 2 Постановление Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно защитных зон», п. 2.1, пЛ2.4.4. Класс IV Раздел 12 СанПиН 2.2.1/2.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-03 «Санитарно-защитная зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что эксплуатация помещений и объектов АЗС осуществляется в нарушение требований земельного, градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере пожарной и промышленной безопасности, в связи с чем эксплуатация данной АЗС создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и предполагают принятие безотлагательных мер по их устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Чагаев Э.Ф. исковые требования поддержал частично и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям, с учетом представленных суду сведений о частичном устранении выявленных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик индивидуальный предприниматель Магомедалиева Н.С., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика Магомедалиевой Н.С. - Газимагомедов З.М. и Магомедрасулов Ш.И., в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить частично, с учетом устраненных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, Кизилюртовскому и <span class="Address2"><адрес></span>м ГУ МЧС по доверенности Салимханов М.И. в судебном заседании пояснил, что выявленные ранее нарушения в области противопожарной безопасности на данный момент устранены, о чем им представлена соотвествующая справка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьих лиц – Администрации МР «<span class="Address2"><адрес></span>», Государственной инспекции труда, филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ-«Дагэнерго», Управления ФНС России по <span class="Address2"><адрес></span>, Кавказского управления Ростехнадзора по <span class="Address2"><адрес></span>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, для участия в судебном заседание не явились, каких-либо заявлений об отложении дела не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи Алиева П.М. и администрация МО СП «<span class="Address2"><адрес></span>» надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, для участия в судебном заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без участия, указав, что каких-либо претензий к деятельности автозаправочной станции «Gaz-oil» не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> (Роспотребнадзора), Минстроя Республики Дагестан и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за-явлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределен-ного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, проведенной Кизилюртовской межрайонной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства на автозаправочной станции «Gaz-oil» установлены нарушения земельного, градостроительного законодательства, нарушения требований пожарной безопасности, законодательства в сфере промышленной безопасности, трудового законодательства, требований санитарно-эпидемиологического законодательства, приведенные в исковом заявлении, создающие угрозу жизни и здоровью как работников АЗС, так и расположенных рядом объектов, имуществу других лиц, нарушающие права граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и не оспаривается стронами по делу, ответчиком Магомедалиевой Н.С. большая часть выявленных нарушений на момент рассмотрения дела в суде устранена, что подтверждается справкой прокурора о результатах проверки состояния исполнения законодательства при эксплуатации АЗС «Gaz-oil», а также представленной суду ответчиком документацией. Указанное подтверждается также и справками Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, Кизилюртовскому и <span class="Address2"><адрес></span>м ГУ МЧС и Кавказского управления Ростехнадзора по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного истцом в суд ответа администрации МР «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, границы земельного участка с кадастровым номером 05:06:000030:319, категории: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «для строительства АЗС и автомагазина» расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ФАД «Кавказ», <span class="Address2"><адрес></span>, где находится автозаправочная станция «Gaz-oil», уточнены. Все объекты (здание АЗС, нежилое вспомогательное помещение, резервуары с ГСМ, находятся в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 05:06:000030:319). Конструкция автомойки, являющаяся объектом некапитального строительства имеет наложение на смежный участок с кадастровым номером 05:06:000008:800 (площадь наложения 19.4 кв.м.). Указанное подтверждается и заключением специалиста ООО «Землекадастр» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления арендатора земельного участка с кадастровым номером 05:06:000008:800 Алиевой П.М. следует, что каких-либо споров между ней и ИП Магомедалиевой Н.С. («Gaz-oil») не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный судом в качестве свидетеля <span class="FIO10">ФИО10</span>, супруг арендатора, также подтвердил отсутствие какого-либо спора между правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 05:06:000008:800 Алиевой П.М. и ИП Магомедалиевой Н.С. («Gaz-oil»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <span class="Address2"><адрес></span> (Роспотребнадзора) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что для АЗС «Gaz-oil» установлена санитарная зона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования в части сноса одноэтажного нежилого объекта, построенного без разрешительной документации, подлежат отклонению, так как суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что спорное строение является строением вспомогательного характера. Согласно п.З ч.17 ст.51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Основным критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношению к которому объект будет являться вспомогательным. Основным объектом в данном случае является здание АЗС. Спорное строение не имеет самостоятельного функционального назначения, построено на одном земельном участке с основным объектом и предназначено для обслуживания основного объекта. Требования в части сноса некапитального сооружения - мойки самооблуживания также являются необоснованными, так как мойка самооблуживания не являются объектом недвижимости и для нее не требуется получение разрешение на строительство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных представителем ответчика в суд документов, копии которых приобщены к материалам гражданского дела, следует, что ответчиком Магомедалиевой Н.С. на момент рассмотрения дела устранены все имевшиеся нарушения законодательства на АЗС «Gaz-oil», расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ФАД «Кавказ», за исключением двух нарушений трудового законодательства, а именно не проведена оценка уровня профессиональных рисков (п. 6 ч. 3 ст. 214 ТК РФ) и отсутствует учет времени фактически отработанного каждым работником (ст. 91 ТК РФ). Соответственно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кизилюртовского районного суда РД от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были приняты меры по обеспечению иска с приостановлением деятельности АЗС «Gaz-oil», расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ФАД «Кавказ», <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 33,34, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм и разъяснений, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда, поэтому по общему правилу данные меры в случае удовлетворения иска должны сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ), Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются и не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, нарушению интересов третьих лиц. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, учитывая, что практически все выявленные значимые нарушения законодательства уже устранены, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения, считая, что сохранение принятых судом обеспечительных мер несоразмерно оставшимся нарушениям и их необходимо отменить. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Магомедалиевой Нурие Султанахмедовне удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать незаконной деятельность автозаправочной станции «Gaz-oil», расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по ФАД «Кавказ», <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером земельного участка 05:06:000030:319, эксплуатируемой Индивидуальным предпринимателем Магомедалиевой Нурией Султанахмедовной (ИНН 056207001211, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) и обязать ее устранить в течение 2 (два) месяцев со дня вступления в законную силу решения следующие нарушения требований федерального законодательства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Обеспечить проведение на АЗС специальной оценки условий труда уровня в соответствии с законодательством (п. 6 ч. 3 ст. 214 ТК РФ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Обеспечить на АЗС ведение учета времени фактически отработанного каждым работником (ст. 91 ТК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в виду их устранения, до вынесения решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечительные меры, наложенные определением Кизилюртовского районного суда РД от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий З.К. Омарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>