Дело № 2-452/2025 ~ М-336/2025
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-452/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0023-01-2025-000418-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Кизилюрт</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Расуловой П.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛЮСПРОКАТ» к Магомедову <span class="FIO7">У.У.</span> о возмещении имущественного ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедову У.У. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертных услуг и расходов по оплате государственной пошлины и на почтовую корреспонденцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Исаев М.Ш. указывает, что 4 марта 2022 года в 22 час. 55 мин. по адресу: 109429 г. Москва, км.Мкад 14-Й, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889 (далее - Поврежденное т/с).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению № 18810277226407999660 от 4 марта 2022 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Lada Largus Polo, гос. peг. знак Т456УК799 – Магомедов <span class="FIO7">У.У.</span>. Страхователем и собственником транспортного средства Lada Largus, гос. peг. знак Т456УК799 является Магомедов У.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису ХХХ 0211729945.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Согласие» согласно страховому полису ААС 5062160839.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 марта 2022 года ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО «ПЛЮСПРОКАТ» с учетом износа в размере 228 400 рублей. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2025 года ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в ИП Дмитриченков А.С. и заключило Договор об экспертном обслуживании № 75-8679922-1 ВМ75199 от 7 февраля 2025 г. для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Volkswagen гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889 по состоянию на 4 марта 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению № 75-8679922-1 ВМ75199 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889 без учета износа деталей составляет 756 849,83 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen гос. peг. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889 с учетом износа составляет 596 459,33 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор № ПП-1ю от 5 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным просит взыскать с ответчика:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 528 449,83 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 528 449,83 руб. за период с 04.03.2022 22:55:00 по 20.02.2025 в размере 208 151,33 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 528 449,83 руб. в период с 21 февраля 2025 г. по день принятия судом решения по настоящему делу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по оплате госпошлины в размере 19 732 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на почтовую корреспонденцию в размере 440 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны по делу и представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и не просили об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Селиванова С.Г. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу и третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив исковое заявление и материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из искового заявления, 04.03.2022 в 22 час. 55 мин. по адресу: 109429 г. Москва, км.Мкад 14-Й, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в исковом заявлении истец указывает о том, что согласно постановлению № 18810277226407999660 от 4 марта 2022 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Lada Largus Polo, гос. peг. знак Т456УК799 – Магомедов <span class="FIO7">У.У.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов о понесенных расходах на оплату юридических услуг к исковому заявлению истцом приложена копия договора об оказании юридических услуг № ПП-1ю от 05.02.2025, согласно п. 1.1 которого Исполнитель (ООО «Бизнес Совет») оказывает юридические услуги, направленные на возмещение вреда, причиненного Заказчику (ООО «ПЛЮСПРОКАТ») в результате ДТП, произошедшего 04.03.2022 10:55 по адресу: 109429 г.Москва, км.Мкад 14-Й, внутренняя сторона, повлекшего за собой причинение механических повреждений автомобиля Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889, принадлежащего Заказчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, истцом суду не представлены доказательства в обоснование доводов, указанных в исковом заявлении. А именно, не представлены доказательства причинения механических повреждений транспортному средству Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889 при ДТП от 04.03.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлены документы, подтверждающие право собственности истца на транспортное средство Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения по факту причинения вреда транспортному средству Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889 при ДТП от 04.03.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом документы о причинении вреда транспортному средству HYUNDAI Solaris при ДТП от 04.03.2022 и о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI Solaris не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих требования истца о взыскании стоимости на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo гос. рег. знак ВМ75199, VIN номер Z94К241ВВМR251889.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования ООО «ПЛЮСПРОКАТ» к Магомедову У.У. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов по ст. 395 ГК РФ суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, суд также считает невозможным удовлетворить исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических и экспертных услуг, а также по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮСПРОКАТ» к Магомедову <span class="FIO7">У.У.</span> о возмещении имущественного ущерба – отказать полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Х. Хасаев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 29.05.2025.</p></span>