Дело № 2-454/2025 ~ М-164/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражд. дело <span class="Nomer2">№</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Гергинский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-а на выполнение подрядных работ по уходу за многолетними насаждениями и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенного между ГУП «Гергинский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД и <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок, площадью 5га, расположенный в местности «Каркала иниз» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и не препятствовать ГУП «Гергоинский» в пользовании земельным участком, о взыскании с ответчика в пользу ГУП «Гергинский» стоимости результата выполненных работ по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-а в сумме 259 000 рублей, и по встречному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГУП Гергинский о взыскании с ГУП «Гергинский» стоимость виноградных насаждений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. директора «ГУП Усемикентский» <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-а на выполнение подрядных работ по уходу за многолетними насаждениями и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенного между ГУП «Гергинский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД и <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок, площадью 5га, расположенный в местности «Каркала иниз» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и не препятствовать ГУП «Гергоинский» в пользовании земельным участком, о взыскании с ответчика в пользу ГУП «Гергинский» стоимости результата выполненных работ по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-а в сумме 259 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> поступили встречные требования к ГУП Гергинский о взыскании с ГУП «Гергинский» стоимость виноградных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К 12 часам 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., 16 часам 00 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в помещении Каякентского районного суда РД были назначены судебные заседания по указанному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмами о сообщении, а также расписками участники процесса были заблаговременно извещены о месте и времени судебных заседаний, о чем свидетельствуют распечатка, о доставке письма извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Минуя положения ст. 113 ГПК РФ судом в адрес истца неоднократно направлялись судебные извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя истца ГУП Гергинский по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> поступило заявление в котором указывает, что извещение истцом получено своевременно, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на надлежащее и заблаговременное извещение истца ГУП Гергинский о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца и остальных участников процесса не поступило в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> письменным заявлением просит суд в случи оставления искового заявления ГУП Гергинский оставить без рассмотрения и встречные требования о взыскании с ГУП «Гергинский» стоимость виноградных насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ГУП «Гергинский» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательство дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ГУП «Гергинский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-а на выполнение подрядных работ по уходу за многолетними насаждениями и выращиванию сельскохозяйственной продукции, заключенного между ГУП «Гергинский» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД и <span class="FIO1">ФИО1</span> о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок, площадью 5га, расположенный в местности «Каркала иниз» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> РД в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и не препятствовать ГУП «Гергоинский» в пользовании земельным участком, о взыскании с ответчика в пользу ГУП «Гергинский» стоимости результата выполненных работ по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-а в сумме 259 000 рублей, и по встречному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГУП Гергинский о взыскании с ГУП «Гергинский» стоимость виноградных насаждений - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть при наличии документов, либо надлежащим образом их заверенных копий, подтверждающих полномочия лица, подписавшего и предъявившего иск, на совершение указанных процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть отменено по ходатайству заявителя если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД в течение 15 дней через районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: М.М. Гаджимурадов</p></span>