Дело № 2-843/2025 ~ М-537/2025
Каякентский районный суд Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(заочное)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что несколько лет назад <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее также - Истец) познакомилась в социальных сетях с <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее также - Ответчик), с которым они начали общаться путем переписки в мессенджерах по сотовому телефону. Ранее по просьбе ответчика истец занимала ему небольшие суммы денег на короткий срок путем перевода через Сбербанк онлайн и он их возвращал также переводом на ее банковскую карту. В декабре 2021 года Ответчик вновь в ходе общения по телефону обратился к Истцу с просьбой занять ему на личные нужды на небольшой срок денежные средства. По просьбе ответчика и по устной договоренности между ними о займе денежных средств, истец в период с 25.12.2021г. по 04.01.2022г. перевела со своего банковского счета через Сбербанк онлайн на счет ответчика денежные средства на общую сумму 85100 рублей, а именно: 25.12.2021г. 3000 рублей; 25.12.2021г. 2000 рублей; 26.12.2021г. 100 рублей; 26.12.2021г. 1000 рублей; 27.12.2021г. 900 рублей; 29.12.2021г. 3000 рублей; 30.12.2021г. 5000 рублей; 30.12.2021г. 5000 рублей; 30.12.2021г. 10000 рублей; 31.12.2021г. 10000 рублей; 03.01.2022г. 10000 рублей; 03.01.2022г. 10000 рублей; 04.01.2022г. 100 рублей; 04.01.2022г. 5000 рублей; 04.01.2022г. 5 000 рублей; 04.01.2022г. 15000 рублей, всего в сумме 85100 рублей, которые Ответчик обязался возвратить в течение шести месяцев. Взятые в долг по устной договоренности денежные средства в размере 85100 рублей ответчик до настоящего времени не возвратил, на неоднократные просьбы истца вернуть долг, обещает возвратить долг, однако свои обязательства не исполняет. Согласно произведенному расчету по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 13.05.2025г. составляют 33173,85 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму долга по договору займа в размере 85100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 13.05.2025г. в размере 33173,85 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 14.05.2025г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее представитель <span class="FIO4">ФИО4</span>, будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по существу исковых требований не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления и установлено судом представленными доказательствами, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> общались между собой путем переписки в мессенджерах по сотовому телефону. Из представленных истцом скриншотов переписки усматривается, что в декабре 2021 года ответчик в ходе переписки обратился к истцу с просьбой предоставить ему на личные нужды в долг на небольшой срок денежные средства. По просьбе ответчика и по устной договоренности между ними о займе денежных средств, истец в период с 25.12.2021г. по 04.01.2022г. перевела со своего банковского счета через Сбербанк онлайн на счет ответчика денежные средства на общую сумму 85100 рублей, а именно: 25.12.2021г. - 3000 рублей; 25.12.2021г. - 2000 рублей; 26.12.2021г. - 100 рублей; 26.12.2021г. - 1000 рублей; 27.12.2021г. - 900 рублей; 29.12.2021г. - 3000 рублей; 30.12.2021г. - 5000 рублей; 30.12.2021г. - 5000 рублей; 30.12.2021г. - 10000 рублей; 31.12.2021г. - 10000 рублей; 03.01.2022г. - 10000 рублей; 03.01.2022г. - 10000 рублей; 04.01.2022г. - 100 рублей; 04.01.2022г. - 5000 рублей; 04.01.2022г. - 5 000 рублей; 04.01.2022г. - 15000 рублей, всего в сумме 85100 рублей, которые Ответчик обязался возвратить в течение шести месяцев. Факт перевода указанных денежных сумм подтверждается копиями представленных истцом выписок из приложения Сбербанк онлайн.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывает представитель истца, взятые в долг денежные средства в размере 85100 рублей <span class="FIO2">ФИО2</span> до настоящего времени не возвратил, на неоднократные просьбы истца вернуть долг обещает возвратить деньги, но свои обязательства не исполняет, что подтверждается скриншотами переписки в социальной сети «Вацап».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком наличие долговых обязательств перед истцом не оспорено, доказательств возврата денежной суммы либо наличие долга в меньшем размере не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно произведенному расчету по правилам ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 13.05.2025г. составляют 33173,85 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным. Сумма задолженности, отраженная в расчете задолженности истца, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 85100 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проценты, взимаемые за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ, являются самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности и не влияют на начисление процентов на сумму займа за пользование заемными средствами, т.е. платы за пользование заемными средствами установленной п. 1 ст. 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 13.05.2025г. в размере 33173,85 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 14.05.2025г. по день фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022г. по 13.05.2025г. в размере 33173,85 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.05.2025г. по день фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4548 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 780,08 рублей, подтвержденные соответствующими расходными документами, которые подлежат взысканию с ответчика с ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, (паспорт 8213 366848, выдан ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> 10.09.2013г.) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Аэрологический, <span class="Address2"><адрес></span>, (паспорт 7409 696091, выдан отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу 20.08.2009г.) сумму долга по договору займа в размере 85100 (восемьдесят пять тысяч сто) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 33173 (тридцать три тысячи сто семьдесят три) рублей 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.05.2025г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ш.<span class="Address2"><адрес></span></p></span>