Дело № 12-10/2025
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <meta name="Author" content="User"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-10/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="consplusnonformat" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNonformat">ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">с.Маджалис 17апреля2025года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> лица в отношении ведется проризводство по делу - <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуАдамова СайдуллыГайдарбековича на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> РД от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении по ч.1ст.12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> РД от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ и подвергнут <span class="FIO2">ФИО2</span> наказанию в виде <span class="FIO2">ФИО2</span> штрафа в размере30000рублей илишением права управления транспортными средствами сроком на1год и6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным по делу постановлением,<span class="FIO1">ФИО1</span>обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,считая его незаконным,просит его отменить и производство по делу,прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании жалобы указал,что из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует,что основанием для применения в отношении меня данной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения, запах алкоголя изо рта.В судебном заседании он указывал,что никакого запаха алкоголя от него не исходило,спиртные напитки он не употребляю и был абсолютно трезвый.На каком основании в отношении него была произведена процедура освидетельствования, он не знает.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>В результате ДТП он ударился головой об стойку автомашины и получил повреждения головы,терял сознание и не понимал,что происходит.Работникам ДПС он неоднократно говорил,что у него болит голова.Работники ДПС воспользовались его беспомощным состоянием и составили в отношении него протокол об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Таким образом,мировым судьей были допущены нарушения КоАП РФ,выразившиеся в том,что были необоснованно отвергнуты его доводы о том,что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>В связи чем,просит отменить указанное постановлениеот<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ипроизводство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании<span class="FIO1">ФИО1</span>поддержал жалобу по основаниям изложенных в жалобе,и просил судее удовлетворить,пояснив,что в тот день,когда ехал на своей автомашине,он допустил столкновение с другим автомобилем. При ДТП он ударился головой,ему было плохо,не понимал,что происходит.Когда на место ДТП приехали работники ДПС,его доставили в отдел полиции <span class="Address2"><адрес></span>,где ему сказали,что,если хочешь пораньше уехать надо отказаться от медицинского освидетельствования,поэтому он согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения делаинспектор полкаДПС ГИБДД МВД России <span class="FIO3">ФИО3</span>в судебное заседание не явился.При этом из материалов дела видно,чтоинспектор полкаДПС ГИБДД МВД России,составивший протокол допрошен в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснениялица привлекаемого к <span class="FIO2">ФИО2</span> ответственности,сотрудника ДПС,изучив материалы дела и доводов жалобы,на основе анализа и оценки исследованных доказательств, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ст.30.1КоАП РФ,лицо в отношении,которого ведется производства по делу,имеет право на обжалование постановления по делу об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка№<span class="Address2"><адрес></span> РД,рассмотревдело об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении,принято постановление от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,которым<span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ и подвергнут <span class="FIO2">ФИО2</span> наказанию в виде <span class="FIO2">ФИО2</span> штрафа в размере30000рублей илишением права управления транспортными средствами сроком на1год и6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1ст.12.26КоАП РФ,за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния,влечет наложение <span class="FIO2">ФИО2</span> штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Вина <span class="FIO1">ФИО1</span>в совершении <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ,бесспорно,подтверждается,в частности, протоколом об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,в котором изложены обстоятельства совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span>,<span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.7); протоколом задержания транспортного средства от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,где указано,что он отказался пройти освидетельствование (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), видеозаписью имеющееся в материалах дела,в котором зафиксированы обстоятельства по делу,а также другими материалами дела.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>В соответствии со статьей24.1КоАП РФ задачами производства по делам об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушениях являются всестороннее,полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом,обеспечение исполнения вынесенного постановления,а также выявление причин и условий,способствовавших совершению <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп.6,8ч.2и ч.3ст.30.6КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении:разрешаются заявленные отводы и ходатайства; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица,в отношении которых вынесено постановление по делу об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц,участвующих в рассмотрении жалобы,пояснения специалиста и заключение эксперта,исследуются иные доказательства,осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Судом первой инстанции при новом рассмотрении настоящего дела об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении рассмотрены ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span>и проверены его доводы,изложенные в жалобе на оспариваемое постановление.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Так,мировым судьей, по ходатайству <span class="FIO1">ФИО1</span>,в качестве свидетеля опрошен инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РД <span class="FIO3">ФИО3</span>,составивший протокол об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, который дал пояснения по обстоятельствам по делу и подтвердил,что при проверке документов от <span class="FIO1">ФИО1</span>исходил запах алкоголя,на его вопрос тот сообщил,что выпил водку.При этом не говорил о своем плохом самочувствии.В тоже время,он отказался от прохождения медицинского освидетельствования без какого-либо давления и это видно из видеозаписи.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Других ходатайств от <span class="FIO1">ФИО1</span>в суде первой инстанции не были заявлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции при вынесении постановления все указанные обстоятельства проверены,дана им соответствующая правовая оценка.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Инспектор ДПС <span class="FIO3">ФИО3</span>,составивший протокол об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,был также ранее опрошен в суде апелляционной инстанции,который дал пояснения по обстоятельствам по делу.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f21_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f21_>Других ходатайств,заявлений <span class="FIO1">ФИО1</span>в суде апелляционной инстанции также не были заявлены.</p> <p class="_\" f2\_e5\_ea\_f1\_f2_(2)_ style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="^I~n" i^i^a_i^i_e \_f2\_e5\_ea\_f1\_f2 (2)_>При изложенных обстоятельствах доводы <span class="FIO1">ФИО1</span>,о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются незаконными и подлежащими отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо других доказательств в обосновании своих возражений <span class="FIO1">ФИО1</span>не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует,что суд первой инстанции применил закон,подлежащий применению,дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес указанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,что мировым судьей судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> РД постановлениеот<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>вынесено законно и обоснованно,на основании имеющихся в деле доказательств,в пределах санкции,предусмотренной ч.1ст.12.26КоАП РФ и оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеются</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7,30.8 КоАП РФ,судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениемирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> РД от<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по делу об <span class="FIO2">ФИО2</span> правонарушении,предусмотренномч.1ст.12.26КоАП РФв отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,оставить без изменения,а жалобу<span class="FIO1">ФИО1</span>,без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия,может быть обжаловано в порядке,предусмотренном ст.30.12КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> </div></span>