Дело № 2-1759/2025 ~ М-109/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1759/25</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0031-01-2025-000215-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яшиной Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Исамагомедовой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абдулгамидовой Барият Гусейновны к САО "ВСК" о защите прав потребителей по договору ОСАГО,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абдулгамидова Б.Г. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. (30 000 руб. за ведение дела на досудебных стадиях и 45 000 руб. за ведение дела в суде), расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. и почтовые расходы в размере 450 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований истец указала, что решением финансового уполномоченного от 22.04.2024 № У-24-33119/5010-003 в ее пользу с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 400 000 руб. за просрочку страхового возмещения, причиненного автомобилю Хендай Солярис в результате ДТП от 15.08.2022. Решение финансового уполномоченного было обжаловано страховщиком в суд, однако решением Левашинского районного суда от 14.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18.10.2024, в удовлетворении иска САО «ВСК» отказано. Истец полагает, что неисполнение решения финансового уполномоченного является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Омаров А.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Кихов Б.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. При этом он пояснил суду, что САО "ВСК" оплатило неустойку истцу на основании решения финансового уполномоченного в предусмотренный законом срок в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются необоснованными. Кроме того, определением Левашинского районного суда в пользу истца уже были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая на доводы представителя ответчика, представитель истца пояснил, что просит суд взыскать судебные расходы за ведение настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 22.04.2024 № У-24-33119/5010-003 в ее пользу с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 400 000 руб. за просрочку страхового возмещения, причиненного автомобилю Хендай Солярис в результате ДТП от 15.08.2022. Решение финансового уполномоченного было обжаловано страховщиком в суд, однако решением Левашинского районного суда от 14.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18.10.2024, в удовлетворении иска САО «ВСК» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2024 САО «ВСК» исполнило Решение ФУ от 22.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от размера страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 16.1. Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Закон об ОСАГО) Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральнымзаконом "Об уполномоченном по нравам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5 той же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом Об ОСАГО, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 3. ст. 16.1. Закона Об ОСАГО Страховщик в случае исполнения им вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг освобождается от уплаты штрафа, взыскиваемого судом при удовлетворении потерпевшего - физического лица за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона РФ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее -Закон О Финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного по требованию истца вынесено 22.04.2024. При этом, исходя из ч.2 ст.23 Закона О Финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение финансового уполномоченного от 22.04.2024, вынесенное по обращению истца, подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, исполнение указанного решения было приостановлено решением финансового уполномоченного на основании ч. 2 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном в связи с обжалованием САО «ВСК» решения финансового уполномоченного в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения с приложением документов, подтверждающих обращение финансовой организации в суд. При получении указанного ходатайства и прилагаемых к нему документов финансовый уполномоченный в течение пяти рабочих дней принимает решение о приостановлении исполнения решения, оспариваемого финансовой, организацией, до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения. В случае обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного в части приостановление исполнения оспариваемого решения осуществляется финансовым уполномоченным только в указанной части. В остальной части решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией в срок, установленный статьей 23 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.26 Закона О Финансовом уполномоченном).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанной нормы права, приостановление осуществляется со дня подачи финансовой организацией соответствующего ходатайства (при условии его удовлетворения) до дня вступления в силу судебного акта, вынесенного судом решения по иску финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного, а исходя из смысла термина «приостановления срока», его течение возобновляется при наступлении обстоятельств, прекращающих период приостановления. В связи с чем, срок для добровольного исполнения, не истекший до подачи ходатайства о приостановлении, продолжает течь по окончании приостановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного по требованию истца вынесено 22.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение финансового уполномоченного от 22.04.2024 вступило в силу 13.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение подлежало исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу - до 27.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение решения Финансового уполномоченного было приостановлено на период с 13.05.2024г. по 18.10.2024г., а по истечении этого периода должно было быть исполнено еще в течение 10 рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2024 САО «ВСК» исполнило Решение ФУ от 22.04.2024, т.е. на 4-ый рабочий день из 10, который оставался для исполнения. Из платежного поручения, которым исполнено решение финансового уполномоченного, следует, что исполнение произведено в указанный срок, что свидетельствует о надлежащем исполнении САО «ВСК» решения финансового уполномоченного и отсутствии оснований для взыскания штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о выплате неустойки, финансовой санкции и штрафа, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 22.04.2024 № У-24-33119/5010-003 были удовлетворены требования Абдулгамидовой Б.Г. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Левашинского районного суда от 14.08.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 18.10.2024, в удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение финансового уполномоченного в установленный законом срок САО "ВСК" не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд находит обоснованными требования Абдулгамидовой Б.Г. о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, и полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу Абдулгамидовой Б.Г. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. и почтовых расходов в размере 450 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев представленные доказательства, учитывая сложность дела, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности и почтовых расходов суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов именно для защиты прав истца в рамках рассматриваемого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Абдулгамидовой Барият Гусейновны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Абдулгамидовой Барият Гусейновны (<span class="Nomer2">№</span> компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.А. Яшина</p></span>