Дело № 2-2241/2025 ~ М-741/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2241/2025 05RS0031-01-2025-001565-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«23» мая 2025 года город Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яшиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Исамагомедовой Г.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ламзина Алексея Николаевича к Багаутдинову Шамилю Тимуровичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ламзин А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Багаутдинову Ш.Т. о взыскании процентов в размере 1 507 916 руб. и неустойки по договору займа в размере 689 571 руб. и на день вынесения решения, компенсацию судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указывается на то, что 27.01.2023 между истцом и Багаутдиновым Шамилем Тимуровичем был заключен договор займа, согласно которого, Багаутдинов Ш.Т. занял у истца денежные средства в сумме 2 750 000 рублей, с возвратом 27 августа 2023г. Денежные средства были переданы Багаутдинову Ш.Т. до подписания договора. Возврат денег должен быть произведен в г. Махачкала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям п.5 договора займа в течении срока действия договора Багаутдинов Ш.Т. обязуется ежемесячно, не позднее 26 числа следующего месяца, выплачивать мне 42 % годовых от суммы займа (то есть 96 250 рублей ежемесячно). Кроме этого, согласно п.8 договора в случаи просрочки возврата суммы займа Багаутдинов Ш.Т. обязуется выплатить мне проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.10 договора займа стороны пришли к соглашению, что в случаи неисполнения обязательства Багаутдиновым Ш.Т. по возврату долга, взыскание денежных сумм может быть совершено на основании исполнительной надписи нотариуса во внесудебном порядке согласно ст. 89-94 Основ законодательства РФ о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Багаутдинов Ш.Т. обратился в суд с возражением на иск, в котором указывает, что поскольку спорный договор займа был заключен между физическими лицами и исходя из даты заключения договора займа суду следует рассмотреть возможность применения положения п.5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ламзину А.Н. в полном объеме. В случае удовлетворения иска снизить размер процентов, предусмотренных по договору займа от 10.01.2023, заключенного между Ламзиным А.Н. и Багатудиновым Ш.Т., до 17,889 %. Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Снизить размер оплаты услуг представителя с 35 000 руб. до 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении без участия его представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2023 года между Багаутдиновым Ш.Т. (заемщик) и Ламзиным А.Н. (кредитор) заключен договор займа по условиям которого заемщик взял у кредитора денежную сумму в размере 2 750 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 3 Договора, заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа 27 августа 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 5 и 8 Договора стороны определили, что в течение срока действия договора Багаутдинов Шамиль Тимурович обязуется ежемесячно, не позднее 26 числа следующего месяца, выплачивать Ламзину Алексею Николаевичу 42 (сорок два) процента годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа Багаутдинов Шамиль Тимурович обязуется выплатить Ламзину Алексею Николаевичу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 октября 2023 года нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД вынесена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с двадцать шестого июня две тысячи двадцать третьего года по пятое октября две тысячи двадцать третьего года согласно договору займа, удостоверенному Хайбулаевой Загрой Газидибировной, нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан 27 января 2023 года по реестру № 05/143-н/05-2023-1-268, задолженности, составляющую 2750000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также предусмотренные условиями сделки проценты в размере 384000 (трехсот восьмидесяти четырёх тысяч) рублей 00 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из буквального толкования приведенной нормы права принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства недобросовестного поведения заимодавца при заключении договора займа, условия, свидетельствующие об отсутствии оснований для уменьшения размера процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец по данному соглашению свои обязательства выполнил. Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности по начисленным процентам составляет 1 507 916 руб. и размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.08.2023 по день вынесения судом решения 23.05.2025 составляет 839880 руб. расчет произведен судом с использованием калькулятора, размещенного в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам по договору займа от 27.01.20232 за период с 06.10.2023 по 27.01.2025 в сумме 1507916 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.08.2023 по день вынесения судом решения 23.05.2025 в сумме 839880 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оказание юридической помощи: в досудебном порядке, в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции. Суд, оценивания сложность спора, степень участия в деле представителя, имеющуюся практику по аналогичной категории споров, объем заявленных требований, считает указанную сумму разумной в качестве компенсации представительских услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 33 947 руб., в связи с удовлетворении исковых требования с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 33 947 руб., в доход местного бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Ламзина Алексея Николаевича к Багаутдинову Шамилю Тимуровичу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Багаутдинова Шамиля Тимуровича (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу Ламзина Алексея Николаевича (<span class="Nomer2">№</span>) задолженность по процентам по договору займа от 27.01.20232 за период с 06.10.2023 по 27.01.2025 в сумме 1507916 (один миллион пятьсот семь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 28.08.2023 по день вынесения судом решения 23.05.2025 в сумме 839880 Восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб., компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. и компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскивать с Багаутдинова Шамиля Тимуровича (паспорт 803 704925) в пользу Ламзина Алексея Николаевича (паспорт 8215 726665) с 24.05.2025 по день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивированном виде решение изготовлено 06 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.А. Яшина</p></span>