Дело № 2-3899/2025 ~ М-2529/2025
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3899/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 05RS0031-01-2025-004288-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гамзаеве Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Абдулмуталимовой Марим Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абдулмуталимовой Марим Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указывает следующее. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 г. ОГРН 1144400000425.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 ноября 2024 г. между Банком и Абдулмуталимовой М.М. был заключен кредитный договор № 14494354633 (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с условиями указанного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 160 000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства KIA Optima, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span> (далее – Предмет залога).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления кредита Ответчику подтверждается выпиской по счету. Истец указывает, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор является заключенным и обязательным для исполнения сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ссылается на пункт 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2024, и на 16.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней. Аналогичная ситуация сложилась с просроченной задолженностью по процентам. Всего Ответчик произвел выплаты в размере 124 601 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 16 мая 2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 464 935,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 181 261,63 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 154 200,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 815,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7 199,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 534,22 руб., и другие виды задолженности согласно представленному расчету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец также указывает на наличие заключенного между сторонами договора залога Предмета залога, ссылаясь на Заявление о предоставлении кредита к Кредитному договору № 11494354633 от 26.11.2024 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ. По мнению Истца, договор залога считается заключенным на основании статьи 441 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк считает целесообразным, при определении начальной продажной цены Предмета залога при обращении на него взыскания, применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации, по мнению Истца, будет составлять 945 298,23 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец утверждает, что направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик оставил без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, Банк просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Абдулмуталимовой М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 11494354633 от 26.11.2024 в размере 1 464 935,41 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Абдулмуталимовой М.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 649,35 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на Предмет залога – транспортное средство KIA Optima, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, установив начальную продажную цену в размере 945 298,23 руб., способ реализации - с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Абдулмуталимова М.М. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение Ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 26 ноября 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Абдулмуталимовой М.М. был заключен кредитный договор № 11494354633 (в виде акцептованного заявления оферты), на основании которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита Ответчику подтверждается представленной Истцом выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленным расчетом задолженности, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки по возврату основной суммы долга и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также каких-либо возражений относительно представленного Истцом расчета задолженности, Ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 11494354633 от 26 ноября 2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства KIA Optima, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а задолженность по кредиту взыскивается судом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении начальной продажной цены Предмета залога суд учитывает положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства и соглашается с предложением Истца об установлении начальной продажной цены в размере 945 298,23 руб., поскольку данная цена определена на основании согласованных сторонами условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением исковых требований, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 649,35 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдулмуталимовой Марим Магомедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Абдулмуталимовой Марим Магомедовны (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 11494354633 от 26.11.2024 в размере 1 464 935 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 41 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 649 (сорок девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 35(тридцать пять) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA Optima, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, установив начальную продажную цену в размере 945 298,23 (девятьсот сорок пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 23 копейки. Способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Аджиев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 г.</p></span>