Дело № 2а-154/2025 ~ М-146/2025
Лакский районный суд Республики Дагестан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-154/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 05RS0033-01-2025-000201-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 г. с. Вачи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании недоимки по транспортному налогу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по <span class="Address2"><адрес></span> (далее УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span>) обратилось в суд с административным иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании транспортного налога за 2021-2022 годы на общую сумму 20 400,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Управление ФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика <span class="FIO1">ФИО1</span>, ИНН: 051801142900, место проживания: 368393, Россия, <span class="Address2"><адрес></span>, с Кули, (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за <span class="FIO3">ФИО3</span> в 2019-2022 годах числились транспортные средства, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет транспортного налога:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е230; О865НР77; ОКТМО 82629425; код налогового органа 0521</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2022г. 204.00 *50.00* 12/12 =10 200.00;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е230; О865НР77; ОКТМО 82629425; код налогового органа 0521</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За 2021г. 204.00 *50.00* 12/12 =10 200.00.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки <span class="FIO1">ФИО1</span> налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> выставлено Требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 25 141 руб. 40 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан о взыскании с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по налогам, сборам и пеням за период с 2021-2022 годы за счет имущества физического лица в размере 25 034,36 руб. рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>А-317/2024, который впоследствии был отменен определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по представленным ответчиком возражениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>а-5934/2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиком частично погашена задолженность по налогам, сборам и пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит взыскать недоимку с административного ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 10200 руб. О коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 10200 руб. 00 коп., всего на общую сумму 20 400,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия его представителя, в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20-П, Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 381-О-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span> состоит на налоговом учете в УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 2021-2022 г.г. <span class="FIO6">ФИО6</span> являлся собственником транспортного средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е230, государственный регистрационный знак О865НР77.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о необходимости уплаты налога не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неуплатой задолженности по налогам, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по налогам по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, со сроком исполнения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по налогу за 2021-2022 г.г. в размере 25 034 рубля 36 копеек, который определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в частности, и в связи с истечением срока давности обращения в суд (статья 123.4 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиком частично погашена задолженность по налогам, сборам и пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> в суд с административным иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании недоимки по налогам за 2021-2022 годы в размере 20 400,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в суд не явился, письменных возражений на иск, сведений об уплате недоимки по налогам и пени на указанную в иске сумму, суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд с учетом изложенного находит административный иск о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по налогам и пеням за 2021- 2022 годы в размере 20 400 рублей подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом удовлетворения административного иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (ИНН: 051801142900, паспорт 82 14 633276, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>) недоимку по транспортному налогу за период с 2021-2022 годы в размере 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп., из них:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 10 200 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 10 200 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (ИНН: 051801142900, паспорт 82 14 633276, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ТП УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>) в доход бюджета Кулинского муниципального района Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 25.06.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Максудов</p></span>