Дело № 2-422/2025 ~ М-300/2025
Новолакский районный суд Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело№ 2-422/2025</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0036-01-2025-000449-64</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 11.07.2025 года с. Новолакское</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи - Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">А.К.М.</span> об установлении факта работы,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">А.К.М.</span> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта его работы, на должности тракториста Ремонтно-Техническом <span class="Address2"><адрес></span> РД в периоды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указал, что в декабре <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. он обратился в отделение фонда пенсионного страхования России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, для назначения пенсии по выслуге лет. В ходе оформления пенсии установлено, что в трудовой стаж не включили период работы в должности тракториста Ремонтно -Техническом Предприятии (далее РТП) <span class="Address2"><адрес></span> РД в периоды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным разъяснениям сотрудников СФР, отказывают в назначении ему пенсии по выслуге лет, в связи с тем, что трудовая книжка предъявленная им выпущена в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, а записи о фактах работы заполнены с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года и заверена печатью нового Образца и проверить факт работы нет возможности, так как организация не действующая и место нахождения документов не известна, также военную службу в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы не засчитали, в связи с тем, что в военном билете отчество не соответствует моим паспортным данным ( в Отделение СФР по РД был представлен военный билет НД <span class="Nomer2">№</span> на имя <span class="FIO1">А.К.М.</span>, где в графе Особые отметки имеется запись об исправлении отчества «Мухсинович».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заполнения трудовой книжки образца 1989 года и заверение новой печатью РТП стали возможными вследствие утери им трудовой книжки и когда он обратился в отдел кадров с просьбой выдать дубликат ему, исходя из записей в отделе кадров и бухгалтерии РТП заполнили трудовую книжку нового образца, которую заверили также печатью нового образца. В связи с утерей трудовой книжки выданное РТП <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, мной был представлен новая трудовая книжка в 1989 году в РТП и все записи в трудовой книжке были оформлены в отделе кадров в Ремонтно-Техническом <span class="Address2"><адрес></span> РД, так как я не работал более в других организациях и подтвердить факт работы в указанные периоды могут, на тот период начальник отдела кадров, <span class="FIO8">С.Б.</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица СФР по РД будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и показания свидетеля считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что заявитель <span class="FIO1">А.К.М.</span> обратился в клиентскую службу СФР по РД за назначением страховой пенсии и ему отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что его трудовая книжка не соответствует образцу трудовой книжки времени его работы в РТП, а также то, что трудовая книжка заверена печатью нового образца. Кроме того, его отчество в военном билете НД <span class="Nomer2">№</span> не соответствует отчеству, указанному в паспорте, в связи с чем время службы в армии в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и данный срок включить в трудовой стаж не представляется возможным.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, касающегося подтверждения факта работы: «По смыслу статей 15, 16, 56 и части третьей статьи 67 ТК РФ, факт наличия трудовых отношений (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, конкретной профессии, специальности, квалификации или выполнении определенной трудовой функции) может быть подтвержден любыми средствами доказывания, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством. К таким средствам относятся не только письменные доказательства (трудовой договор, приказ о приеме на работу, должностная инструкция, расчетные листки и др.), но и иные средства доказывания, предусмотренные статьей 55 ГПК РФ, включая объяснения сторон, показания свидетелей, вещественные доказательства».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из паспорта серии <span class="Nomer2">№</span> выданного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОВД <span class="Address2"><адрес></span> следует, что <span class="FIO1">А.К.М.</span> родился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения в <span class="Address2"><адрес></span> РД и регистрирован в <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из военного билета серии НД <span class="Nomer2">№</span> следует, что данный военный билет был выдан на имя <span class="FIO1">А.К.М.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения Хасавюртовским городским военным комиссариатом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а затем внесены изменения в отчество указав вместо не верного отчества -«Максимович» верное отчество - «Мухсинович». Исправление отчества заверено печатью военного комиссариата.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из трудовой книжки AT-V <span class="Nomer2">№</span> выданной на имя <span class="FIO1">А.К.М.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения усматривается, что согласно приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">А.К.М.</span> принят на работу в Новолакский Ремонтно -Техническое Предприятие в качестве тракториста и уволен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с призывом в Советскую Армию. Приказом <span class="Nomer2">№</span>-К от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят трактористов в Новолакское РТП, а затем приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года переведен техником механиком в гараже. Приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Новолакского районного суда РД от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен факт принадлежности трудовой книжки AT-V <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">А.К.М.</span>.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO8">С.Б.</span> показала, что она работала в отделе кадров и в бухгалтерии РТП Новолакское в период работы заявителя и может подтвердить, что <span class="FIO1">А.К.М.</span> работал в РТП в указанное в трудовой книжке AT-V <span class="Nomer2">№</span> время. Вследствие утери заполненной ранее трудовой книжки ему была выдана указанная трудовая книжку и в которую занесены записи в соответствии с записями его трудовой деятельности имеющимися в отделе кадров. Вследствие банкротства РТП было ликвидировано и куда переданы документы РТП конкурсным управляющим она не может сказать, до преобразования совхоза «Дагестан» <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году работала в должности рабочей вместе с заявителем. И она может с достоверностью подтвердить, что заявитель так же работала с ней в указанный период работы.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает требования <span class="FIO1">А.К.М.</span> подлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установить юридический факт трудовой деятельности <span class="FIO1">А.К.М.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца и жителя <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан в должности тракториста Ремонтно- Техническом <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан в периоды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год и в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годы.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховные Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Новолакский районный суд.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.М.Магдуев</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.</p></span>