Дело № 2-442/2025 ~ М-326/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-442/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0036-01-2025-000494-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Новолакское 24 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре М.Р.Мутаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД Шамсунова С.Г. к Ибрагимову Рамазану Рашидовичу о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель Новолакского РО СП УФССП России по РД Шамсунов С.Г. обратился в суд с указанным выше иском, при этом в обоснование указывает, что на основании постановлений ГИБДД выданными органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 08.12.2021г. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>-СД о взыскании задолженности по штрафам на сумму 304795,91 рублей. Ибрагимов Р.Р. является собственником транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Арестованное имущество должника не было реализовано. Добровольно должник Ибрагимов Р.Р. обязательства не исполнил. Просит прекратить право собственности должника на арестованное имущество. Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, обязать ТУ Росимущества РД принять имущество в виде автомобиля, и обязать ТУ Росимущества по РД вернуть на депозитный счет Новолакского РОСП УФССП России по РД разницу между стоимостью автомобиля и задолженности перед УФССП России по РД в сумме 119025 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом были предприняты все меры для получения ответчиком судебных извещений, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на исполнении в Новолакском РОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство от 08.12.2021г. № <span class="Nomer3">№</span>-СД, возбужденное на основании постановлений ГИБДД выданными органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в отношении должника Ибрагимова Р.Р., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по штрафам на сумму 304795,91 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества), с указанием предварительной оценки - 158700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 №229-ФЗ (далее - Закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация имущества должника проводится в соответствии с положениями Закона №229-ФЗ, соглашением о взаимодействии службы судебных приставов и Росимущества (далее - Соглашение). Согласно п. 2.7., п. 2.8. Соглашения арестованное имущество в счет погашения долга подлежит реализации в двухмесячный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона №229-ФЗ если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона №229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 13 статьи 87 Закона №229-ФЗ установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на исполнении в Новолакском РОСП УФССП России по РД находится исполнительное производство от 08.12.2021г. № <span class="Nomer4">№</span>-СД, возбужденное на основании постановлений ГИБДД выданными органом ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в отношении должника Ибрагимова Р.Р., предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по штрафам на сумму 304795,91 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества), с указанием предварительной оценки - 158700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства № <span class="Nomer5">№</span>-СД судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста на вышеуказанное имущество, определение рыночной стоимости автомобиля, постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ТУ Росимущества в РД арестованное имущество путем комиссионной продажи реализовано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи судебным приставом-исполнителем направлено взыскателю предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Ответ на указанное предложение не поступил, доказательств обратного в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации. Удовлетворение требования службы принудительного исполнения исполнительного документа фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически, при удовлетворении исковых требований, Российская Федерация вместо получения денежных средств, которые по вмененным обязательствам должны были быть перечислены должником в доход бюджета, получает вещь должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность удовлетворения требований истца путем получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того суд отмечает, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о признании права федеральной собственности, обязания ТУ Росимущества в Республике Дагестан принять имущество и вернуть разницу стоимости автомобиля является обращением ненадлежащего истца, поскольку последний не уполномочен от лица Росимущества на предъявление подобных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД Шамсуновой С.Г. к Ибрагимову Рамазану Рашидовичу о признании нереализованного имущества собственностью Российской Федерации, обязания ТУ Росимущества в Республике Дагестан принять имущество и вернуть разницу стоимости автомобиля – отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.И. Алишаев</p></span>