Дело № 2-549/2025 ~ М-440/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-549/2025 У ИД: 05 RS0036-01-2025-000 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     10 сентября 2025 года    с.Новолакское     Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре    Гашимовой С.Р. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М.М.М. к Т.А.Д. об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов на его содержание, УСТАНОВИЛ: М.М.М. (далее Истец) обратилась с иском в суд к М.Т.А. (далее Ответчик) об установление его отцовства в отношении сына М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию -«Магомедов» на фамилию отца «М.Т.А.» и взыскании в ее пользу алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в Республики Дагестан (далее РД) на детей с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума ежемесячно с момента обращения с иском в суд и до его совершеннолетия. Свои требования истец мотивирует тем, что состояла в брачных отношениях с Ответчиком без регистрации брака в органах ЗАГС с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын М.Т.А.. Поскольку между ней и Ответчиком не был регистрирован брак фамилию ребенка указали в свидетельстве о рождения ее как Магомедов, а отчество указали по имени отца-Тимурович. В настоящее время брачные отношения между ней и Ответчиком прекращены, и они перестали вести общее хозяйство. Ответчик создал новую семью, отказывается добровольно подавать заявление в Отдел ЗАГС на установление отцовства в отношении сына М.Т.А., говорит он и так является его сыном, а подавать заявление не будет. При этом участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. Ребенок находиться на ее полном иждивении, средств на содержание ребенка у нее не хватает. В судебном заседании Истец поддержала заявленные требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В дополнении пояснила, что Ответчик с его слов работает в <адрес> водителем, а/м «КАМАЗ» по найму. На ее требования принять участие в воспитании и содержании ребёнка, отвечает, что у него не хватает средств. Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, Ответчик, в суд не явился, возражение не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, с согласия Истца суд рассматривал дело в его отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представитель Органа опеки и попечительства УСЗН МО «<адрес>» РД по доверенности Н.А.И. судебном заседании, поддержала заявленные Истцом требования просила удовлетворить, не явились. Выслушав объяснение Истца, мнение представителя органа опеки и попечительства, показания свидетеля и исследовав материалы дела Обозрев ходатайства сторон, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - ФЗ об АГС) акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. В силу ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 ст.48 настоящего кодекса) происхождение ребенка от 1 конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного з родителей, опекуна(попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находиться ребенок, а также по заявлению ребенка по достижению им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства с достоверностью подтверждающие происхождении ребенка от конкретного лица. Судом установлено, что Истец находилась в брачных отношениях с ответчиком с 2014 года и у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребёнок: М.Т.А. что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-БД №, где в графе-«мать» указана М.М.М., а в графе «отец» имеется прочерк. Свидетель М.Л.И. пояснила, что Истец приходиться ей двоюродной племянницей. Она подтверждает, что М.М.М. по мусульманским обычаям по могару стала проживать без регистрации брака в органах ЗАГС с Ответчиком вести с ним общее хозяйство. Первоначально они проживали в доме ее матери в <адрес> (Новострой) <адрес>, в последующем стали проживать в частном доме по найму. При совместном проживании у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын, которого они назвали М.Т.А.. С ДД.ММ.ГГГГ года он выехал на заработки в <адрес> где создал новую семью и прервал брачные отношения с Истцом и вести общее хозяйство. Участие со воспитания и содержании сына участие не принимает и отказывается подавать заявление в ЗАГС об установлении отцовства в отношении сына М.Т.А.. Наличие брачных отношений между Истцом и Ответчиком и признания Ответчиком своего отцовства в отношении несовершеннолетнего сына М.Т.А. подтверждается и из представленных Истцом фотоматериалов, исследованных судом. Из представленных Истцом фотоматериалов усматривается, что Истец, Ответчик проживали в гражданском браке и вместе воспитывали несовершеннолетнего ребенка.     При указанных    обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части отсутствуют, и требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Согласно ст. 48 ФЗ об АГС решение суда об установлении отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства. В соответствии со ст. 54 ФЗ об АГС государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. В соответствии со ст. 57 ФЗ об АГС на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. Орган записи актов гражданского состояния обязан сообщить о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства органу социальной защиты населения по месту жительства матери ребенка в трехдневный срок со дня государственной регистрации установления отцовства. Согласно ст.75 ФЗ АГС аннулирование записей актов гражданского состояния. Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения 2 записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу. Признание Ответчика отцом несовершеннолетних М.Т.А. является основанием для внесения изменений в их актовую запись о рождении, указав в качестве их отца М.Т.А.. Истец требует взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание ребенка в твердой денежной сумме с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, установленного на детей в РД д ежемесячно до достижения ребенка совершеннолетия начиная со дня обращения с иском в суд. Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации (далее СК РФ) находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В соответствии с ч. 1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Из указанных норм следует, что в делах подобного рода наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Истец и Ответчик от брака имеют сына М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени ответчик добровольно участия в содержании детей не принимает. На обращения Истца с целью получения денежных средств на детей не реагирует.     Согласно п. 1    ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст\. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст.38 ч. 1,2). Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в <адрес>.1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Согласно п. 1 ст. ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. В силу п. 2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы, взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом 3 материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств Конституция Российской Федерации не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных выплат трудоспособным родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст.7 (п. “в”), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека, и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст:83 ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст.117). В соответствии с п. 27 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации, а также принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей сторонами не заключалось, добровольно ответчиком денежные средства на их содержание не уплачивались. Между тем, уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, то есть установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Из содержания искового заявления следует, что все расходы по содержанию детей Истец несет самостоятельно. В s-расходы на их содержание входит приобретение сезонной одежды и обуви; оплата занятий, приобретение канцелярских товаров, питание в школе, обязательные платежи в школе и т.д. 4 Помимо указанных расходов значительную часть расходов составляют расходы на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов необходимых При таких установленных данных, суд считает, что у истца имеются основания для постановки вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении с учетом отсутствия официального дохода на момент рассмотрения требований не может отвечать интересам детей, не будет соответствовать их имеющимся потребностям. Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается, как на основание своих требований. В силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты. Ответчик, будучи извещенным по мету регистрации и фактическому месту жительства не проявил должную осмотрительность в защите своих прав, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводам истца не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиком требований. Согласно Постановлению Правительства Республики, Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год»: на душу населения — 16 137 рублей, для трудоспособного населения — 17 589 рублей, для пенсионеров — 13 878 рублей, для детей — 15 653 рубля. Дополнительно суд полагает необходимым обратить внимание на тот факт, что ответчик находится в социально активном возрасте, инвалидом не является, к категории лиц, социально незащищенных не относится. Сторонами не приведено ни одного убедительного довода и не предоставлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи. Определяя алименты в твердой денежной сумме размере доли величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, суд разъясняет сторонам положения ст.119 СК РФ, о прядке изменения размера взыскиваемых алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон, а также об освобождении лица, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, по требованию одной из сторон. В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Взыскание алиментов должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения истца в суд) и до совершеннолетия детей При указанных обстоятельствах с учетом материального положения сторон суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания алиментов в его пользу на содержание детей с ответчика в размере, требуемом истцом. Поскольку истец на основании ст.103 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины (по требованию о взыскании алиментов), то с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3026.50 рублей. Учитывая, что истец освобождена от уплаты госпошлины при обращение с иском о об установлении отцовства и взыскания алиментов оплаченная ею госпошлина в размере 500 рублей надлежит возврату ей из федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования М.М.М. к М.Т.А. удовлетворить. Признать отцовство М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в отношении М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. 5 Внести изменения в актовую запись об отце ребенка, указав его отцом М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан. Внести изменения в актовую запись о рождении ребенка указав фамилию - «М.Т.А.» вместо фамилии -«Магомедов». Взыскать с М.Т.А. в пользу М.М.М. алименты на содержание сына М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в 0.5 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на детей, ежемесячно, с момента обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. Взыскать с М.Т.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 206 рублей 50 копеек. Возвратить М.М.М. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей, внесённую при подаче иска о взыскании алиментов и установлении отцовства В части взыскания алиментов решения подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новолакский районный суд Республики Дагестан.     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.М. Магдуев 6

Основная информация

УИД дела: 05RS0036-01-2025-000641-70

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.09.2025

Судья: Магдуев Абдулманап Магомедшапиевич

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

21.07.2025 12:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.07.2025 12:12

Передача материалов судье

24.07.2025 16:08

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

24.07.2025 16:12

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.08.2025 16:50

Подготовка дела (собеседование)

18.08.2025 12:25

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

22.09.2025 15:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.09.2025 15:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

13.10.2025 15:19

Дело оформлено

15.10.2025 15:19

Дело передано в архив

Исполнительные листы

19.09.2025

Кому выдан: Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Махачкала

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив

Исполнительные листы