Дело № 2-2178/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания <span class="FIO7">ФИО7</span>, с участием представителя ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Медик» к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании суммы ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилищно строительный кооператив «Медик» обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании суммы ущерба, с учетом уточненных требований, в размере 11 571 818 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что ЖСК «Медик» было учреждено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для завершения строительства двух многоквартирных жилых домов, квартиры в которых должны были быть предоставлены сотрудникам Дагестанской медицинской академии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента учреждения ЖСК, его председателем был <span class="FIO1">ФИО1</span>, которым для строительства домов в интересах своих членов был заключен договор строительного подряда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО «СМУ-11», ОГРН 1020502629531 директором которого являлся и является по настоящее время <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях ведения строительства в соответствии с договором подряда заключенным с ООО «СМУ-11» членами ЖСК «Медик» осуществлялся сбор денежных средств в виде уплаты паевых взносов, которые сдавались членами ЖСК в кассу кооператива и собирались в кассе ЖСК. Кассиром ЖСК являлась <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с незавершением строительства в срок, установленный договором, отсутствием полноценной отчетности по деятельности и тратам ЖСК собранных с пайщиков средств, <span class="FIO1">ФИО1</span>, в 2022 году был смещен с должности председателя протоколом общего собрания членов ЖСК «Медик» <span class="Nomer2">№</span> от 02.04.2022г. Новым председателем ЖСК «Медик» был избран <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последствии председателем ЖСК «Медик» избран <span class="FIO8">ФИО8</span>, который является председателем ЖСК по настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смены председателя ЖСК «Медик» новым руководством кооператива в адрес бывшего председателя, его супруги (ответчик по делу) и кассира ЖСК были направлены запросы о передаче всей бухгалтерской и финансовой документации ЖСК «Медик» в целях проведения анализа и ревизии деятельности бывшего председателя ЖСК <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, требованием <span class="Nomer2">№</span>-юр от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес супруги бывшего председателя ЖСК «Медик» <span class="FIO5">ФИО5</span> было направлено требование о передаче всех документов, имеющих отношение к ЖСК «Медик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом <span class="Nomer2">№</span>-юр от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> аналогичное требование было адресовано кассиру ЖСК «Медик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с не предоставлением всей документации бывшим руководством ЖСК, кассиром, а также супругой бывшего председателя ЖСК «Медик» было подано обращение в прокуратуру <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супругой бывшего председателя <span class="FIO5">ФИО5</span>, все требования ЖСК о передаче, имеющейся у нее документации финансовой отчетности ЖСК были проигнорированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом кассиром ЖСК <span class="FIO3">ФИО3</span> новому правлению ЖСК были переданы затребованные и имевшиеся у нее документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ее пояснений, новому правлению ЖСК, в настоящее время передана вся имевшаяся в ЖСК документация; приходные документы, на основании которых от членов ЖСК в ЖСК поступали наличные платежи (паевые взносы), расходные документы, в том числе документы, на основании которых полученные от членов ЖСК средства передавались подрядчику по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> для продолжения осуществления строительства домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом каждый переданный документ отражен в акте приема-передачи финансовых документов к новому правлению ЖСК «Медик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного ЖСК внутреннего финансового аудита переданной документации (ревизии) установлено, что на 2024 г. в ЖСК было собрано паевых взносов от своих членов за период с 2013 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 225 291 078 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно расходным документам, переданным бывшим руководством ЖСК «Медик» настоящему правлению ЖСК, подрядчику было передано всего 213 263 560 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЖСК «Медик» от его членов, по приходным кассовым ордерам, поступило дополнительно – 4 494 970 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно расходным документам, после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, документально обоснованный расход составил 4 950 670 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разница между поступившими средствами и их расходованием составила 11 571 818 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство установлено по результатам внутреннего аудита проведенного на основании изучения и ревизии всех финансовых документов, переданных новому руководству ЖСК «Медик» бывшим управленческим персоналом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Результаты ревизии отражены в заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленном членами контрольно-ревизионной комиссии ЖСК «Медик» в составе трех членов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На общем собрании членов ЖСК «Медик», оформленным протоколом общего собрания, членами ЖСК принято решение о необходимости взыскания причиненного <span class="FIO1">ФИО1</span> ущерба с его наследников в порядке, предусмотренном ГК РФ. Для чего Правлению ЖСК дано указание об обеспечении реализации указанного решения общего собрания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со смертью <span class="FIO1">ФИО1</span> 06.07.2022г. по причине болезни, ответственным лицом за вред и убытки, причиненные <span class="FIO11">ФИО11</span>, несут его наследники, прямым наследником первой очередности является его супруга <span class="FIO5">ФИО5</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, в связи с его смертью было открыто нотариусом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате, проведенной в 2024 году ревизии финансово-бухгалтерской документации, переданной новому руководству ЖСК, (акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в период с 2022 по 2024 годы был установлен факт растраты т.е. причинение ущерба ЖСК «Медик» бывшим руководителем ЖСК <span class="FIO1">ФИО1</span> в сумме 11 571 818 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ущерб, причиненный <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит взысканию солидарно с наследников первой очереди, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По имеющимся у истца сведениям, наследником первой очереди является супруга <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд взыскать с <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ЖСК «Медик» ущерб в размере 11 571 818 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях представитель ответчика по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что истцом в качестве единственного и основного доказательства расхождения между оприходованными и израсходованными денежными средствами ссылается на акт ревизии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При этом акт содержит выводы, которые ничем не подтверждены, в частности отсутствуют первичные документы (приходные и расходные кассовые ордера, банковские выписки и т.д.). В акте расчеты не расшифрованы, методика определения недостачи не указана. Акт проверки подписан лицами, статус которых неясен. Отсутствуют сведения о том, являются указанные лица членами ревизионной комиссии ЖСК, когда сформирована эта комиссия, каким документом оформлено его образование и состав. Отсутствуют сведения о ревизионных комиссиях, образованных и действовавших в период с 2012 по 2024 годы. Согласно уставу ЖСК, деятельность председателя правления ЖСК подконтрольна общему собранию и ревизионной комиссии ЖСК. Однако сведения об обсуждении на общих собраниях ЖСК деятельности председателя правления в негативном ключе за весь период отсутствуют. Истец утверждает, что бывший председатель ЖСК нарушил обязанность по обеспечению сохранности бухгалтерской документации. При этом, согласно Уставу ЖСК (п.10) за убытки, причиненные кооперативу и членам кооператива своими виновными действиями (бездействием), а также иную ответственность, установленную федеральными законами, несут должностные лица кооператива. При этом устав говорит об ответственности всех членов правления и членов ревизионной комиссии. В этой связи в исковом заявлении не аргументировано, почему исковые требования предъявляются к наследнице бывшего председателя ЖСК, которая не входила в органы управления ЖСК. Также истец не привел доказательств нарушения прав истца ответчиком и причинную связь между действиями ответчика и убытками истца. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> иск не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление, также заявил о применении сроков исковой давности относительно заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ЖСК «Медик», его представитель, ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, ответчик обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела, по существу в отсутствие истца и его представителя, повторно извещенных о времени и месте рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней, так и иными способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству, правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» именно работодатель обязан доказать противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинно-следственную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что в отношении бывшего председателя правления <span class="FIO1">ФИО1</span> имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена его вина в причинении ущерба ЖСК «Медик». Иных доказательств, свидетельствующих о причинении ответчиком ущерба ЖСК «Медик» истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве основного и единственного доказательства расхождения между оприходованными и израсходованными средствами на сумму иска истец ссылается на акт ревизии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проведенной ревизионной комиссией ЖСК. Однако данный акт содержит выводы, которые ничем не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ревизией не установлено, осуществлялись ли с 2013 года по 2020 год какие-либо другие расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не может служить достаточным доказательством наличия недостачи или растраты, отсутствуют конкретные факты противоправных действий, не установлены все расходы, произведенные ЖСК в оспариваемый период, не известны причины возникновения разницы между поступившими и израсходованными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акт ревизионной проверки проведенной ревизионной комиссией ЖСК, содержит расчеты за период с 2013 года по 2020 год и с 2020 по 2022 год. Однако ни к акту, ни к иску не приложены документы, отражающие результаты ежегодных проверок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.6. Устава ЖСК «Медик», ревизионная комиссия в обязательном порядке проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности кооператива не реже одного раза в год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец утверждает, что бывший председатель нарушил обязанность по обеспечению сохранности бухгалтерской документации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако согласно п. 10.1 Устава ЖСК, все должностные лица кооператива обязаны действовать добросовестно и разумно. Данная обязанность распространяется на всех членов правления и ревизионной комиссии, а не только на председателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.10 Устава ЖСК за убытки, причиненные Кооперативу и (или) членам Кооператива своими виновными действиями (бездействием), а также иную ответственность, установленную федеральными законами, несут должностные лица кооператива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Устав говорит об ответственности всех членов правления и членов ревизионной комиссии, однако исковые требования предъявляются к наследнице (супруге) бывшего председателя, которая не входила в органы управления ЖСК, и только <span class="FIO1">ФИО1</span> выделен, как виновник убытков из числа должностных лиц органов управления ЖСК, указанных в п. 10 Устава. Доказательств заключения с ответчиком договоров о полной материальной ответственности истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 46 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» члены правления кооператива, единоличный исполнительный орган кооператива, члены коллегиального исполнительного органа кооператива, члены ревизионной комиссии (ревизор) кооператива при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей должны действовать в интересах кооператива, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в отношении кооператива добросовестно и разумно. Должностные лица кооператива несут ответственность перед кооперативом за убытки, причиненные кооперативу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что истцом не доказана, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, противоправность и виновность действий (бездействия) ответчика при исполнении им обязанностей председателя правления ЖСК «Медик», и причинная связь между противоправными виновными действиями (бездействием) ответчика и понесенными ЖСК «Медик» расходами. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять, с момента совершения сделок по отчуждению денежных средств, то есть с 2013 года по 2020 год и с 2020 по 2022 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С исковым заявлением ЖСК «Медик» обратилось в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представив Акт проверки, проведенной ревизионной комиссией ЖСК, который содержит расчеты за период с 2013 года по 2020 год и с 2020 по 2022 год. Однако ни к акту, ни к иску не приложены документы, отражающие результаты ежегодных проверок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований ЖСК «Медик» (ИНН 0572002534) к <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт серии: <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании суммы ущерба, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.М. Халитов</p></span>