Дело № 2-2465/2025 ~ М-1810/2025
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2465/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0038-01-2025-003531-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года г. Махачкала</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сайпулаева Р.З. к заинтересованным лицам Отделу УЗАГС Министерство юстиции РД г. Махачкала, Военному комиссариату РД по г. Махачкала,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сайпулаев Р.З. обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам - Управлению ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале, военному комиссариату РД по г. Махачкала об установлении факта смерти, в обоснование, ссылаясь на то, что отец истца Сайпулаев Зайнула Пайзулаевич, <span class="FIO13">ФИО13</span> г.р. и мать Гереева Издек Абдулатиповна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- БД <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно извещению <span class="Nomer2">№</span> из войсковой части <span class="FIO14">ФИО14</span> от 19.05.2024 г. отец истца <span class="FIO15">ФИО15</span> выполнении боевых задач на территории СВО от 10.05.2024 г. и в ходе ведения боевых действий н.<span class="Address2"><адрес></span>, признан без вести пропавшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно, справке о смерти от 12.03.2025 г. <span class="Nomer2">№</span> Сайпулаев Зайнула Пайзулаевич – признан умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, место выдачи Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерство юстиции РД в г. Махачкале, дата выдачи 04.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родители отца истца: мать – Сайпулаева Шамсият Джамалутдиновна, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отец: Сайпулаев Пайзула Хайруллаевич, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Кяхулай, <span class="Address2"><адрес></span>, Респ. Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, по настоящее время свидетельство о смерти Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не получено, члены его семьи и родственники в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкала не обращались и свидетельство о смерти Сайпулаева П.Х. – не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление факта смерти дедушки – Сайпулаева П.Х., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, необходимо истцу в целях предоставления пакета документов в военный комиссариат г. Махачкала и войсковую часть <span class="FIO16">ФИО16</span> для получения социальных выплат причитающихся истцу по смерти отца – Сайпулаева Зайнулы Пайзулаевича, погибшего на СВО в ходе выполнения боевых задач.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие государственной регистрации смерти Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, создает истцу препятствия при оформлении различных документов, в том числе для получения социальных выплат и оформления удостоверения члена семьи погибшего на СВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самостоятельно подтвердить факт смерти не предоставляется возможным, так как ближайшие родственники своевременно в Отдел ЗАГСА г. Махачкалы не обратились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного в заявлении, просит суд установить факт смерти Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, <span class="FIO18">ФИО18</span> г. р., умершего <span class="FIO19">ФИО19</span> года рождения, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Сайпулаев Р.З., будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи, с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС УЗАГС Минюста РД в г. Махачкале, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо – Военный комиссариат РД по г. Махачкала, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель указывает, что Сайпулаев П.Х., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., приходящийся ему дедушкой, умер находясь в г. Махачкала <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установление факта смерти Сайпулаева П.Х. заявителю необходимо для предоставления пакета документов в военный комиссариат г. Махачкала и в войсковую часть <span class="FIO20">ФИО20</span> для получения социальных выплат, причитающихся истцу по смерти отца Сайпулаева Зайнулы Пайзулаевича, погибшего на СВО в ходе выполнения боевых задач.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Извещением <span class="Nomer2">№</span>, выданным ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в г. Махачкале <span class="FIO21">ФИО21</span> г. отказано в государственной регистрации акта гражданского состояния - о смерти гр. <span class="FIO10">ФИО10</span> в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со справкой, выданной ОЗАГС УЗАГС МЮ РД в г. Махачкале от 12.03.2025, в ответ на запрос Военного комиссара Военного комиссариата г. Махачкала РД Минобороны РФ в базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» запись акта гражданского состояния о государственной регистрации смерти на отца без вести пропавшего военнослужащего участника СВО Сайпулаева Зайнулы Пайзулаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. Сайпулаева Пайзулу отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К материалам дела также приложен фотоснимок надгробного камня Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая, что представленные документы не вызывают у суда сомнений в достоверности, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для установления юридического факта смерти Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в г. Махачкала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах, заявление Сайпулаева Ризвана Зайнулаевича подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 264 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Сайпулаева Ризвана Зайнулаевича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="FIO22">ФИО22</span> <span class="Nomer2">№</span>) к заинтересованным лицам Отделу УЗАГС Министерства юстиции РД г. Махачкала, Военному комиссариату РД по г. Махачкала – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить юридический факт смерти Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Респ. Дагестан, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO23">ФИО23</span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале регистрации записи акта о смерти Сайпулаева Пайзулы Хайрулаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Респ. Дагестан, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO24">ФИО24</span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Махачкалы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.М. Алимов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отпечатано в совещательной комнате.</p></span>