Дело № 12-403/2025

Суть дела

<title></title> 05RS0№-09 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2025 года                                                                                     <адрес> Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой простит его отменить, в жалобе также содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В качестве уважительности причин пропуска срока указывает на то, что копию обжалуемого постановления она не получала, с мобильного приложения «Штрафы» ей стало известно о привлечении ее к административной ответственности. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, посредством электронной почты и почтовой связи, каких-либо ходатайств суду не представлено. Проверив материалы дела и оценив доводы ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом для удовлетворения ходатайства лицом должны быть представлены причины, которые делали подачу жалобы невозможной. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в отношении ФИО1 направлено последней согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36793404399492 ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Согласно ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Таким образом последним днем на подачу жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока для обжалования. Довод, заявленный в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, о том, что ФИО1 не получала указанного постановления, не знала о нем является несостоятельным, направлен на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не основан на установленных фактах и нормах права. Таким образом уважительных причин пропуска срока судом не усматривается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно с учетом объективных обстоятельств принимать необходимые меры, направленные на создание возможности своевременно реализовывать свои права, в том числе право на защиту, что заявителем не выполнено. Доводы относительно несогласия с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалуемого постановления инспектора рассмотрению не подлежат. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется, соответственно жалоба подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья определил: В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отказать. Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ непосредственно в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции. Судья                                                    /подпись/                                   ФИО3

Основная информация

УИД дела: 05RS0038-01-2025-003730-09

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения

Дата рассмотрения: 18.08.2025

Судья: Гаджиев Хабиб Курбангаджиевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Абдулазизова Заграт Муртазалиевна

Движение дела

21.04.2025 12:42

Материалы переданы в производство судье

21.04.2025 15:21

Истребованы материалы

17.08.2025 15:28

Поступили истребованные материалы

18.08.2025 16:00

Судебное заседание

Результат: Возвращено без рассмотрения

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления