Дело № 12-586/2025
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-96</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан <span class="FIO2">ФИО2</span>, при подготовке к рассмотрению <span class="FIO1">ФИО1</span>-Мурада Омаргаджиевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>-Мурада Омаргаджиевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Советский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан поступила <span class="FIO1">ФИО1</span> Г-М.О. на вышеуказанное постановление.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 13 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе вопрос, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> местом совершения административного правонарушения является: а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 783 км + 550 м. <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> Г-М.О. совершенное по указанному адресу: относится к юрисдикции Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение указанного постановления не входит в компетенцию Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Дагестан и в соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит направлению по подведомственности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>-Мурада Омаргаджиевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>-Мурада Омаргаджиевича направить по подведомственности в Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p></span>