Дело № 2-340/2025 ~ М-240/2025

Табасаранский районный суд Республики Дагестан

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 20.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-11</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-340/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О передаче дела по подсудности</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">22 апреля 2025 года с. Хучни</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 98 200 руб., полученных в качестве страхового возмещения, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило ходатайство о передаче дела в суд для рассмотрения по его фактическому месту жительства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с указанными исковыми требованиями в Табасаранский районный суд Республики Дагестан по месту жительства <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> заявил ходатайство о передаче дела по месту фактического жительства, по адресу: РД, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о подсудности названного спора, суд, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, исходит из того, что данное дело Табасаранскому районному суду РД неподсудно, так как ни один из ответчиков на территории его юрисдикции не проживает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу положений статьи 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что один из ответчиков по делу проживает на территории юрисдикции Ленинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в указанный суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов передать в Ленинский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для рассмотрения по подсудности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Председательствующий Г.И. Шихгереев</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 05RS0042-01-2025-000296-11
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 22.04.2025
Судья: Шихгереев Г.И.
Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Гюлов Шахбан Раджабович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО СК"Росгосстрах"
ИНН: 7707067683
ОГРН: 1027739049689
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Рамазанов Шамиль Магомедович

Движение дела

20.03.2025 15:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.03.2025 16:34

Передача материалов судье

24.03.2025 17:32

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
24.03.2025 17:33

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.03.2025 17:33

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний Табасаранского районного суда
Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
28.04.2025 14:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства