Дело № 2-426/2025 ~ М-293/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-426/2025 УИД- 05RS0№-16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2025 г. с.Хучни Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее - ОСФР по РД): о признании незаконным решения начальника ОКУП №ОКУП32 управления ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нее об отказе в перерасчете ей пенсии; о возложении на ответчика обязанности включить в ее стаж периоды ее работы, дающей ей право на перерасчет страховой пенсии, то есть, период работы до ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принадлежности ей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи в приказных книгах совхоза «Красный Октябрь» <адрес>; о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периодов ее работы до ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения ее с заявлением, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя истца- ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОСФР по РД: о признании незаконным решения начальника ОКУП №ОКУП32 управления ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нее об отказе в перерасчете ей пенсии; о возложении на ответчика обязанности включить в ее стаж периоды ее работы, дающей ей право на перерасчет страховой пенсии, то есть, период работы до ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принадлежности ей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи в приказных книгах совхоза «Красный Октябрь» <адрес>; о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом периодов ее работы до ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения ее с заявлением, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что она является получателем пенсии с февраля 2022 года. Решением начальника ОКУП №ОКУП32 управления ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в перерасчете пенсии с учетом ее стажа за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, периода ее работы в совхозе «Красный Октябрь» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что в приказных книгах данного совхоза она проходит без отчества. С данным решением она не согласна по причине того, что в числе других документов для назначения пенсии она представила свою трудовую книжку АТ-IХ №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, где имеется записи о принятии ее на работу в совхоз «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее фамилия «ФИО7», имя «ФИО3» и отчество «ФИО2», в котором также указан ее стаж до ДД.ММ.ГГГГ. По паспорту 82 16 №, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она также имеет фамилию «ФИО7» «имя «ФИО3» и «ФИО2». Такие биографические данные имеет и по другим документам. В судебное заседание истица не явилась. Ее представитель ФИО6 иск поддержал и пояснил, что в приказных книгах и книгах по заработной плате совхоза «Красный Октябрь» все рабочие указаны без отчества. ОСФР по РД явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило возражения на иск, в которых также указывается на то, что в перерасчете истице ее пенсии с учетом периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине того, что в приказных книгах совхоза «Красный октябрь» ФИО1 проходит без отчества. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 на основании следующего. В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии сп.п. 2 ст. 13Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным законом"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Согласно ч.8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу указанного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж : при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. Разрешая заявленные истцом исковые требования в части принятия в зачет для перерасчета пенсии периодов его трудовой деятельности, суд полагает их подлежащими удовлетворению, основывая свои выводы на том, что истцом документально подтвержден период ее работы в совхозе «Красный Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат зачету, на основании вышеприведенных положений. Отказывая во включении в общий трудовой стаж указанный период ее работы ответчиком не учтено, что период работы ФИО1 подтвержден надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства является основным документом о трудовой деятельности работника. В указной трудовой книжке имеется запись о приеме ее на работу в совхоз «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с данной организации ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам ответчика, данные записизаверены уполномоченным лицом организации, имеются ссылки на соответствующие приказы, а также проставлены печати, оттиски которых содержат информацию о работодателе, в том числе, на русском языке. При этом, само по себе отсутствие отчества в записях в трудовой книжке не может ставить под сомнение сам факт работы. В числе других документов для назначения пенсии она представила свою трудовую книжку АТ-IХ №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, где имеются записи о принятии ее на работу в совхоз «Красный Октябрь» ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится ее фамилия «ФИО7», имя «ФИО3» и отчество «ФИО2». По паспорту 82 16 №, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она также имеет фамилию «ФИО7» «имя «ФИО3» и «ФИО2». Такие биографические данные она имеет и по другим документам- по СНИЛСу, свидетельству о постановке на налоговый учет. В книгах по зарплате, представленных председателем правления СПК «Дарваг» (правопреемник совхоза (СПК) «Красный Октябрь», у кого хранятся приказные книги и книги по начислению заработной платы работникам совхоза «Красный Октябрь», за периоды с 1991 г по 1999 г, где рабочей значиться и ФИО1, все работники указаны без отчества. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца об установлении факта принадлежности ей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записей в приказных книгах совхоза «Красный Октябрь» <адрес> на ФИО1, о возложении на ответчика обязанности включить в ее стаж периоды ее работы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, период ее работы в совхозе «Красный Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно законодательству при определении размера пенсии расчетный пенсионный капитал, установленный на ДД.ММ.ГГГГ, увеличивается на 10%, и, сверх того, по 1% за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что в представленной истцом для установления пенсии трудовой книжке, имелось отчество, в ней имелись наравне с другими записями и записи о трудовой деятельности в указанном совхозе, при возникновении сомнений в принадлежности истцу записей в приказных книгах указанного совхоза на ФИО1, работник ответчика должен был проверить это по другим документам, в том числе, по книгам о начислении заработной платы, путем опроса ее, должностных лиц органов местного самоуправления, свидетельских показаний, что им не было сделано, что привело к принятию незаконного решения об отказе в учете в стаж периода ее работы в указанном совхозе. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований о признании незаконным решения начальника ОКУП №ОКУП32 управления ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете ФИО1 пенсии. С учетом подлежащего зачету периода в совхозе «Красный Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику надлежит произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом данного периода, назначенной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить полностью. Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи в приказных книгах совхоза «Красный Октябрь» <адрес> на ФИО1. Возложить на Отделение Социального фонда России по <адрес> обязанность зачесть ФИО1 в стаж период ее работы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, период ее работы в совхозе «Красный Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным решение начальника ОКУП №ОКУП32 управления ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете ФИО1 пенсии. Возложить на Отделение Социального фонда России по <адрес> обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала) с учетом периода ее работы в совхозе «Красный Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Г.И.Шихгереев </div>

Основная информация

УИД дела: 05RS0042-01-2025-000359-16

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.05.2025

Судья: Шихгереев Г.И.

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гамзаева Аида Бесеровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Управление ОСФР по РД в Табасаранском районе

ИНН: 0541001139

ОГРН: 1020502625835

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Управление СФР по РД

ИНН: 0541001139

ОГРН: 1020502625835

КПП: 057101001

Движение дела

08.04.2025 13:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

08.04.2025 15:58

Передача материалов судье

11.04.2025 16:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.04.2025 16:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.04.2025 16:21

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.05.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Зал судебных заседаний Табасаранского районного суда

Результат: Вынесено решение по делу

26.05.2025 15:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.07.2025 12:09

Дело № 2-426/2025 ~ М-293/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства