В данном деле рассматривается спор между ??.??.???? и ??.??.???? о праве на автомобиль LADA NIVA (VIN: ?) с прицепом. Стороны спорят о том, принадлежит ли автомобиль ??.??.???? или ??.??.????. В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль был передан ??.??.???? в качестве залога за кредит, но позже ??.??.???? потребовал его возврата. Суд установил, что ??.??.???? не является собственником автомобиля и не имеет прав на него. В связи с этим суд отказал ??.??.???? в удовлетворении иска, поскольку автомобиль принадлежит ??.??.????. Также было решено, что ??.??.???? не может требовать возврата автомобиля, так как он не является его собственником. В итоге суд отклонил требования ??.??.???? и подтвердил право ??.??.???? на автомобиль.