Дело № 2-109/2025 ~ М-75/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-109/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании сделки недействительной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании сделки недействительной, в обосновании иска, указав, что <span class="FIO10">ФИО10</span> Артёмом <span class="FIO5">ФИО5</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. было приобретено транспортное средство грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN- <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span>. После приобретения указанного транспортного средства истец решил внести в него конструктивные изменения, а именно увеличить борта и усилить раму. Для этого ему необходимо было зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД МВД РФ, то есть поставить на учет. Так как он является гражданином другого государства, то для него постановка на учет транспортного средства в России представляла определённые сложности. В связи с чем, в органах регистрации мне посоветовали зарегистрировать ТС за гражданином Российской Федерации, иначе бы мне грозили штрафные санкции. Так <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. между ним и его знакомым <span class="FIO3">ФИО3</span> был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span>. На основании указанного договора данное транспортное средство было зарегистрировано за <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово. С момента приобретения указанного транспортного средства истец владел и пользовался им как номинальный собственник. <span class="FIO3">ФИО3</span> как формальным собственником на имя истца была выдана доверенность на управление транспортным средством грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN- <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span>. В мае 2024г. при проверке документов на одном из постов ему сообщили, что на данное транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, судебными приставами-исполнителями Тарумовского РОСП УФССП России по РД. А в сентябре 2024г. транспортное средство грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN- <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span> было арестовано. В последующем он выяснил, что у <span class="FIO3">ФИО3</span> имеется большая задолженность по уплате штрафов. Договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. совершенный между ним и ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> является мнимой сделкой, так как постановка на учет транспортного средства на гражданина Российской Федерации была ему необходима для внесения в него конструктивных изменений. Подписывая договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. и регистрируя переход права на указанное транспортное средство, истец и ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> Г.М. не намеревались в действительности создать правовые последствия, характерные для договора купли-продажи. Договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. является мнимой сделкой, а следовательно ничтожной. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. После переоформления оспариваемого транспортного средства на ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> был присвоен государственный регистрационный знак Т 732 ВУ 05.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Просит признать договор купли-продажи транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, аннулировать запись о регистрации транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span> в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово, произведенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., и признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД о наложении ограничения в виде запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, а также обязать судебных- приставов исполнителей Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представитель по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявление в котором представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> Г.М. своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо – судебный пристав исполнитель Тарумовской РОСП УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="FIO8">ФИО8</span> своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span>. На основании указанного договора данное транспортное средство было зарегистрировано за <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее указанный автомобиль была приобретена истцом на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., и с момента приобретения указанного транспортного средства истец владел и пользовался им как номинальный собственник. <span class="FIO3">ФИО3</span> как формальным собственником на имя истца была выдана доверенность на управление транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что обе стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так судом установлено, что сделка между истцом и ответчиком была совершена с целью уклонения истца от штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт мнимой сделки, подтверждается признанием ответчиком иска и установлено судом на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образов, является целесообразным удовлетворить исковые требования представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании сделки недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании сделки недействительной, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор купли-продажи транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аннулировать запись о регистрации транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span> в РЗО ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово, произведенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД о наложении ограничения в виде запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой рефрижератор марки 3009AN 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, а также обязать судебных- приставов исполнителей Тарумовского РОСП УФССП РФ по РД снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарумовского районного суда РД &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Э.А. Кудинова</p></span>