Дело № 2-246/2025 ~ М-226/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-246/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 05RS0<span class="Nomer2">№</span>-92</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Забытова В.В., при секретаре судебного заседания Шипулиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и расходов по оплате расходов по оплате оценочной экспертизы и оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «ТБанк» по доверенности <span class="FIO5">А.Г.А.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 541 294 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 826 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство марки Lada «Priora», VIN: <span class="Nomer2">№</span> год выпуска 2008, являющееся предметом залога по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между АО «ТБанк» и <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в процессе исполнительного производства определить 290 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление мотивировано следующим. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 25 040 рублей, согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен договор залога транспортного средства марки Lada «Priora», VIN: <span class="Nomer2">№</span>, 2008 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До заключение кредитного договора, банк согласно п.1 ст.10 Закона России пот <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик также банком был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемых ответчиком собственноручно им подписанных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитую организацию до момента заключения договоров с банком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, то есть кредитный договор и договор залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> перед банком составляет 541 294 рубля 40 копеек, из которых: 475 021 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 56 824 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 9 448 рублей 63 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, банк считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 290 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 580 рублей на приобретение автомобиля с пробегом белее тясчи км., а также иные потребительские цели. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 29.9 % срок возврата кредита – 36 месяцев, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 25040 рублей 22 числа каждого месяца, неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 580 000 рублей была зачислена на счет ответчика (л.д.9-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 541 294 рубля 40 копеек, из которых: 475 021 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 56 824 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 9 448 рублей 63 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в сумме 541 294 рубля 40 копеек был перечислен на счет <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40<span class="Nomer2">№</span> за период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год (л.д.9-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение условий возврата кредита заемщиком <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитор АО «ТБанк» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направил заемщику <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> заключительный счет (требование) о погашении задолженности по указанному кредитному договору, в котором требовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял (л.д.24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, данные требования в установленный срок в полном объеме должником исполнены не были, что подтверждается, в том числе, выпиской по счету, актуальной на день рассмотрения дела судом, и стороной ответчика не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств погашения <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ заемщик <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи, с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» представлен расчет взыскиваемой задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 541 294 рубля 40 копеек, из которых: 475 021 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 56 824 рубля 20 копеек – просроченные проценты; 9 448 рублей 63 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 541294 рубля 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, руководствуясь положениям п.2 ст.348 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, учитывая нарушение <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> обеспеченного залогом обязательства, стоимость заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога суд считает возможным установить начальную продажную стоимости спорного имущества на торгах в размере 290 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного суд считает возможным определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки Lada «Priora», VIN: ХТА21703080093038, за государственным регистрационным знаком М 244 НС 05 rus, в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд АО «ТБанк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 826 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд АО «ТБанк» были понесены расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу АО «ТБанк» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 826 рублей, а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «ТБанк» к <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате расходов по оплате оценочной экспертизы и оплате государственной пошлины - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Взыскать с <span class="FIO1">Б.С.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> АССР, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Россия в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 541 294 (пятьсот сорок одна тысяча двести девяносто четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 826 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство марки Lada «Priora», VIN: <span class="Nomer2">№</span> год выпуска 2008, за государственным регистрационным знаком М 244 НС 05 rus, являющееся предметом залога по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между АО «ТБанк» и <span class="FIO1">Б.С.Д.</span> для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в процессе исполнительного производства определить 290 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В.В. Забытов</p></span>