Дело № 5-86/2025

Суть дела

<title></title> 5-86/2025 УИД: 05ms0№-84 определение о передаче дела об административном правонарушении по подсудности     08 июля 2025 год    село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Забытов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Ш.М.М., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: На рассмотрение в Тарумовский районный суд Республики Дагестан от мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова Г.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Ш.М.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 304 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» (<адрес>, Россия), управлял транспортным средством марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, установленное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова Г.М., от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Ш.М.М. о направлении дела по месту его жительства удовлетворено, дело передано на рассмотрение в судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пункта «з» части 3 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», принятым Народным Собранием Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Законов Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) названный адрес (<адрес>) относится к юрисдикции судебного участка №126 Тарумовскому району Республики Дагестан. Определением мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан Дибирова Г.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ш.М.М., передано на рассмотрение в Тарумовский районный суд Республики Дагестан, в связи с тем, что по делу проведено административное расследование. Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27.1, статьями 5.35.1, 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69, 6.1 - 6.2, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 6.8, 6.9, 6.9.1, 6.11 - 6.16, 6.17, 6.16.1, 6.18 - 6.22, 6.26, 6.27, частью 4 статьи 6.29, статьей 6.33, частью 1 статьи 6.34, статьями 6.36, 7.5, частью 2 статьи 7.11, статьями 7.12 - 7.17, 7.19, частью 2 статьи 7.23.2, статьями 7.24, 7.27, 7.27.1, 7.28, частью 1 статьи 7.31, частью 7 статьи 7.32, частью 2 статьи 7.32.3, частью 2 статьи 7.32.5, статьей 7.35, частью 2 статьи 8.28, статьями 8.28.1, 8.32.2, частями 1.2 и 1.3 статьи 8.37, частью 2 статьи 8.49, частью 3 статьи 9.1 (в части грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности), частью 2 статьи 9.1.1, статьей 9.5.2, статьей 9.13 (в части уклонения от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов образования и предоставляемых услуг в сфере образования), статьей 9.14, частями 5 и 6 статьи 9.23, статьями 10.5.1, 10.11, частью 2 статьи 11.3, частью 7 статьи 11.5, статьей 11.7.1, частью 2 статьи 11.14.3, частями 2 и 3 статьи 11.15.1, частями 2 и 3 статьи 11.15.2, частью 4 статьи 11.17, статьями 11.21, 11.22, 11.24, 11.32, частью 4 статьи 12.2, частью 2.1 статьи 12.3, частями 1, 2, частью 3 (в случаях незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси) статьи 12.4, частями 3, 4 - 7 статьи 12.5, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, и т.д. В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Согласно абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Определением должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан М.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ш.М.М. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В определении указано, что по делу необходимо осуществление химико-токсикологического исследования в течение 10 дней. В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому медицинское заключение окончено ДД.ММ.ГГГГ, и вынесено заключение ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиз, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не приложено, из чего необходимо сделать вывод, что они не осуществлялись. Понятие административного расследования закреплено в ст.28.7 КоАП РФ. В части 1 указанной статьи, перечислены административные правонарушения, по которым осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Согласно ч.4 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что должностным лицом административное расследование не проводилось, по делу было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ш.М.М. фельдшером-наркологом Г.Н.З. ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с датой окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, и датой его вынесения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, согласиться с проведенным административным расследованием по делу об административном правонарушении в отношении Ш.М.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не представляется возможным. Таким образом рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении Ш.М.М., предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.М.М. - для сведения.     Судья    Забытов В.В.

Основная информация

УИД дела: 05MS0082-01-2025-001368-84

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 08.07.2025

Судья: Забытов Василий Викторович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шахбанов Магомед Магомедович

Движение дела

07.07.2025 09:34

Передача дела судье

08.07.2025 16:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

08.07.2025 17:10