Дело № 9-155/2025 ~ М-1123/2025

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 16.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив исковое заявление ООО «СФО «Стандарт» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В суд поступило указанное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оно было оставлено без движения. Истцу был представлен срок для устранения недостатков искового заявления до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку в срок, установленный определением суда об оставлении иска без движения, обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, не устранены, а соответствующие документы в суд не поступили, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представление мотивированного расчета процентов за пользование кредитом является обязанностью истца, в связи с чем иск был оставлен без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В поступившем обращении истца содержатся ссылки на те же документы, что и были приложены к иску. В данных документах указана задолженность по процентам, отражающая исходные данные для формирования расчета, но не отражающая порядок формирования денежных начислений, а потому данные сведения не свидетельствуют о допустимости такого расчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылка истца на то, что расчет заявленных требований определяется судом, основана на неправильном толковании норм действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данный правоприменительный подход согласуется с правовыми позициями вышестоящих судебных инстанций (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковое заявление ООО «СФО «Стандарт» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на него через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Хасавюртовского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Республики Дагестан Г.С. Рамазанов</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 05RS0046-01-2025-001971-12
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата рассмотрения: 16.07.2025
Судья: Рамазанов Гаджиали Сахратулаевич
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Давлетбиева Залина Батырсолтановна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО " СФО Стандарт "
ИНН: 7203528656
ОГРН: 1217200018133

Движение дела

16.06.2025 11:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.06.2025 12:07

Передача материалов судье

18.06.2025 12:33

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
16.07.2025 12:17

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Возврат материалов заявителю