Дело № 33а-1467/2025
Верховный Суд Республики Ингушетия
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span>а-4016/2025 Председательствующий – <span class="FIO4">ФИО4</span>-М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <span class="Nomer2">№</span>а-1467/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Ингушетия <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев частную жалобу административного истца на определение Магасского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворено заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Ужахова Абдул-Керима Алиевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и ла:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO6">ФИО6</span>-К. А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> И.А. находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 042859347 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного по решению Магасского районного суда Республики Ингушетия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (2-2230/2023) и на основании определения Магасского районного суда Республики Ингушетия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о разъяснении решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Также в производстве судебного пристава находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 04259297 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного по вышеуказанному решению Магасского районного суда в рамках дела 2-1145/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Магасского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление административного истца о принятии мер предварительной защиты удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Магасского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO6">ФИО6</span>-К.А. о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка. Указанное решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Магасского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер предварительной защиты по административному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 89 КАС РФ заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, определением Магасского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление <span class="FIO6">ФИО6</span>-К. А. о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному иску <span class="FIO6">ФИО6</span>-К.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> городскому отделению судебных приставов и судебному приставу-исполнителю <span class="FIO2">ФИО2</span> И.А. о признании действия незаконным и отмене постановления и протокола, вынесенных в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП и <span class="Nomer2">№</span>-ИП приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением того же суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер предварительной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем при рассмотрении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер предварительной защиты судом первой инстанции не были извещены надлежащим образом УФССП по <span class="Address2"><адрес></span> и Назрановский городской отдел судебных приставов, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 309, п.2 ч.1 ст.310, ст.311, п.2 ст. 316 КАС РФ, Верховный Суд Республики Ингушетия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Магасского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворено заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Ужахова Абдул-Керима Алиевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, отменить, административное дело направить в Магасский районный суд на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинное за надлежащей подписью</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Копия верна <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>