Дело № 33-590/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Судья: Алакаев Р.Х. Дело № 33-590/2025</p> <p class="MsoNormal">дело № 2-114/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">6 марта 2025 года г. Нальчик</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бекалдиева Хусена Забитгериевича на определение Баксанского районного суда КБР от 13 января 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Баксанского районного суда КБР от 13.05.2024 года исковые требования Камбиевой Ф.Х., Кочесоковой Н.Х., Куготовой Р.М., Курмановой Ф.Х., Таашева А.А., Хажирокова А.Р., Хатхе Р.А., Шаова А.Х., Бекалдиева Х.З., Берхамова Т.Х. к Местной администрации г.о. Баксан об изменении статуса жилого дома на малоэтажный многоквартирный жилой дом, признании права собственности удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая решение незаконным, МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» подало на него апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» указало, что копия обжалуемого решения была получен лишь 18.10.2024 года, что подтверждается письмом Местной администрации г.о. Баксан от 17.10.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Баксанского районного суда КБР от 13.01.2025 года постановлено: восстановить начальнику Управления имущественных и земельных отношений городского округа Баксан Таову Х.А. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда КБР от 13 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-114/2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Бекалдиев Х.З. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе со ссылкой на п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 указано, указано, что обжалуемое решение не затрагивает права и законные интересы МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан», поскольку это учреждение является структурным подразделением Местной администрации г.о. Баксан, находится в подчинении главы Местной администрации г.о. Баксан, выполняет лишь организационно-технические мероприятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Местная администрация г.о. Баксан, которая является органом местного самоуправления, уполномоченным решать вопросы, связанные с жилищными и земельными правами граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения была получена ответчиком своевременно, ответчик воспользовался своим правом его обжаловать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчик и МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» располагаются в одном здании, и соответственно, располагало сведениями о принятом решении задолго до подачи апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (абзац 2 пункта 4).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле (абзац 4 пункта 20).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац 5 пункта 20).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу (абзац 2 пункта 21).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда. При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка (пункт 24).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (абз. четвертый пункта 59).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление факта разрешения решением суда вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с абзацем вторым пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу, то есть к компетенции суда первой инстанции не относится (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-3583/2024).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, вопрос о том, разрешены ли решением суда права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, не может быть окончательно разрешен при рассмотрении ходатайства таких лиц о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, данный вопрос подлежит разрешению при рассмотрении по существу дела в апелляционном порядке (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 года № 88-5692/2024).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение Баксанского районного суда КБР от 13.05.2024 года в мотивированной форме составлено в день его вынесения – 13.05.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, по правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования решения суда истекал 13.06.2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» не было привлечено к участию в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму от 17.10.2024 года, копия решения суда вручена МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» 18.10.2024 года (т. <span class="Nomer2">№</span>, л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что ранее указанной даты заявителю могло и должно было стать известно об обжалуемом решении, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» 29.10.2024 года, то есть до течения тридцати дней со дня получения копии обжалуемого судебного постановления (т.<span class="Nomer2">№</span> л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах дела иных сведений о получении копии решения суда МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» не имеется, и поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано в разумный срок после получения МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» копии обжалуемого решения, и с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию, у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы о том, что обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан», подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании вышеприведенных норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о приемлемости апелляционной жалобы МКУ «Управление имущественных и земельных отношений г.о. Баксан» подлежит разрешению судебной коллегией суда апелляционной инстанции, по правилам, предусмотренным ст. 320, 322, 328 ГПК РФ (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 года № 88-5598/2024).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуальных норм, направлены на выражение несогласия с обжалуемым судебным постановлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Баксанского районного суда КБР от 13 января 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Бекалдиева Хусена Забитгериевича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 6 марта 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Р.Х. Шомахов</p> </div></span>