Дело № 33-850/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судья Тхагалегов З.Т. дело № 33-850/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">(2-1097/2024) 07RS0006-01-2024-001436-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">09 апреля 2025 года город Нальчик</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Савкуева З.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Узденовой Ф.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 февраля 2025 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2024 года удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Акционерному обществу «Финансовые продукты» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Не согласившись с вынесенным решением суда по данному делу АО «Финансовые продукты» 14 января 2025 года подало апелляционную жалобу на указанное решение, в которой содержится просьба об его отмене, а также о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивируя теми обстоятельствами, что копия обжалуемого решения суда Обществом не получена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Установив, что копия решения суда ответчику направлена по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, тогда как ответчик расположен по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и признав в этой связи причины пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, Прохладненский районный суд КБР определением от 06 февраля 2025 года срок для подачи апелляционной жалобы АО «Финансовые продукты» восстановил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным определением суда, считая его незаконным и необоснованным, <span class="FIO1">ФИО1</span> подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагая, что объективных оснований для удовлетворения заявления ответчика у суда не имелось, а судом необоснованно отвергнуты ее доводы, изложенные в письменных возражениях о том, что в просительной части апелляционной жалобе указан неверный номер дела и название ответчика указано вместо АО «Финансовые продукты» - ООО «Гарант». При этом материалы дела не содержат и уточняющих неверно указанных в апелляционной жалобе данных. Судом не учтено, что по данным АО «Почта России» направленная копия решения суда от 26 ноября 2024 года прибыла в место вручения 6 декабря 2024 года, с этого дня корреспонденция считается доставленной, однако своевременно адресатом АО «Финансовые продукты» не получено, в связи с чем ответственность за неполучение судебной корреспонденции несет сам ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом в соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.), а также могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b>Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 26 ноября 2024 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики вынесено обжалуемое решение по данному гражданскому делу, изготовлено 02 декабря 2024 года в окончательной форме. Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, с учетом праздничных нерабочих дней, являлся первый последующий за нерабочим днем рабочий день 09 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">03 декабря 2024 года решение суда направлено сторонам, в том числе ответчику по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, как следует из материалов дела, выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения и адресом расположения ответчика с 14 июня 2024 года является: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таком положении, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, на оглашении решения суда не присутствовал, а копия решения суда направлена ответчику по иному адресу, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления ответчику срока для подачи апелляционной жалобы и обоснованно отверг доводы истца о наличии ее недостатков в виде неверно указанного номера дела и названия ответчика в ее просительной части, поскольку они являются основанием для оставления жалобы без движения и подлежат устранению после разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы закона, в целях исключения лишения возможности ответчика реализовать защиту своих прав в суде по данному делу, его ходатайство обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких данных доводы, изложенные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, а соответственно подлежат оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 названного кодекса, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 333 и частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 февраля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное определение изготовлено 09 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий З.У. Савкуев</p> </div></span>