Дело № 33-796/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">Судья Ашабоков Р.Х. дело № 33-796/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle">(2-213/2024) 07RS0005-01-2024-000264-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">02 апреля 2024 года город Нальчик</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Савкуева З.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Узденовой Ф.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение судьи Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 февраля 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение Майского районного суда от 25 декабря 2024 года отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, к <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании недействительным завещания <span class="FIO6">ФИО6</span> от 22 ноября 2022 года № <span class="Address2"><адрес></span>5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным решением суда, <span class="FIO2">ФИО2</span> подала на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признав указанную апелляционную жалобу не соответствующей требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики определением от 03 февраля 2025 года, руководствуясь частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил ее без движения по тем основаниям, что подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным определением судьи, <span class="FIO2">ФИО2</span> подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить в части оставления без движения апелляционной жалобы в связи с неуплатой государственной пошлины, указывая на то, что апелляционная жалоба подана ею, действуя в защиту интересов несовершеннолетней, в связи с чем государственная пошлина не оплачивается в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статьи 323 того же кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из представленного гражданского дела, апеллянтом вопреки требованиям указанных норм закона к поданной им апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, оставляя без движения указанную апелляционную жалобу, судьей в обжалуемом определении, цитируя часть 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано лишь на невыполнение <span class="FIO2">ФИО2</span> требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что ею в частной жалобе и не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, подчиняясь выше приведенным нормам закона, судья названного суда обоснованно пришел к выводу о несоответствии указанной апелляционной жалобы их требованиям, и определением от 03 февраля 2025 года оставил апелляционную жалобу без движения. С учётом характера недостатков и предполагаемого времени на их устранение, своевременно направив копию определения заявителю, судья установил срок для устранения недостатков по 20 февраля 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанная норма закона судьей при оставлении апелляционной жалобы без движения учтена и следует учесть, что вопреки доводам частной жалобы в обжалуемом определении о таком недоставке апелляционной жалобы, как неуплата государственной пошлины судьей не указывалось и оплатить государственную пошлину <span class="FIO2">ФИО2</span> не предлагалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При изложенных выше обстоятельствах доводы частной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции, основаны на неверном толковании содержания обжалуемого определения и установленных фактических обстоятельств, не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены при рассмотрении данного процессуального вопроса, и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение судьи Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 03 февраля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное определение изготовлено 02 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий З.У. Савкуев</p> </div></span>