Дело № 33-1736/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="left">Судья Кумыкова Ж.Б. Дело № 33-1736/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoTitle" align="left">дело № 2-300/2025</p> <p class="MsoTitle">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">14 августа 2025 года г. Нальчик</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующего Сохрокова Т.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судей Бижоевой М.М. и Табуховой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Кишевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бижоевой М.М. гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к <span class="FIO1">Шортаев В.Х.</span> об обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» на решение Чегемского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к Шортаеву В.Х. (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащий на праве собственности Шортаеву В.Х., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования мотивированы тем, что решением Чегемского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление АО «Россельхозбанк» к СКПК «Колос» и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскании уплаченной государственной пошлины и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам, удовлетворено частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС<span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Чегемского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поручитель Шортаева <span class="FIO9">Л.Х.</span> была заменена на правопреемника Шортаева В.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так как требование взыскателя на данный момент не удовлетворено, а в соответствии с пунктом 3 статьи 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Общая сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 4 470 981 рубль 75 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на изложенное, истец просит заявленные требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Чегемского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с данным решением, АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Шортаева В.Х. уплаченную госпошлину в размере 15 000 рублей при подаче апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование жалобы его автор приводит теже доводы, что и в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В жалобе также указано, что согласно ответу <span class="Nomer2">№</span> Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии АО «Россельхозбанк» располагает информацией о наличии в собственности поручителя имущества, за счет которого можно погасить долг - земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span>а. Считает, что на данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По мнению Судебной коллегии при разрешении данного спора судом первой инстанции не были допущены подобные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи (в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 42-ФЗ, действующей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после смерти должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании достоверно установлено, что поручитель Шортаева Л.Х. скончалась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что Шортаев В.Х. является наследником имущества Шортаевой Л.Х. в виде земельного участка, находящегося по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, дом, б/н, площадью 602 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с кадастровой стоимостью 81390 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шортаеву В.Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, дом, б/н, площадью 602 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, с кадастровой стоимостью 195 650 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем истец в исковом заявлении просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, что не является наследственным имуществом, перешедшим ответчику после смерти Шортаевой Л.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Чегемского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="FR2">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="FR2">Председательствующий Т.Х. Сохроков</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="FR2">Судьи А.А. Табухова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="FR2">М.М. Бижоева</p> </div></span>