Дело № 33-1921/2025
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Судья: Тхагалегов З.Т. Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="a" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 сентября 2025 года г. Нальчик</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Тогузаева М.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Тлостанове Т.К.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">О.А.В.</span> на определение Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате апелляционной жалобы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР к <span class="FIO1">О.А.В.</span>, удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, <span class="FIO1">О.А.В.</span> подал на него апелляционную жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">О.А.В.</span> оставлена без движения, в связи с несоответствием требованиям пункта 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ, с установлением <span class="FIO1">О.А.В.</span> срока до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, для устранения недостатков апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя <span class="FIO1">О.А.В.</span> – <span class="FIO4">Т.А.Х.</span> поступило ходатайство с просьбой о продлении срока для устранения недостатков, апелляционной жалобы, указанных в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">О.А.В.</span> продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено в адрес <span class="FIO1">О.А.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получено им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с не устранением недостатков, указанных в определении Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, определением Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поданная апелляционная жалоба <span class="FIO1">О.А.В.</span> на решение <span class="Address2"><адрес></span> КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со всеми приложенными к ней документами возвращены подателю жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">О.А.В.</span>, полагая определение суда первой инстанции незаконным ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу, указывая о том, что определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения ни он, ни его представитель не получали, следовательно, знать о сроке, установленном судьей для исправления недостатков в жалобе, не могли. Доказательств получения Заявителем определения об оставлении жалобы без движения в деле не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автор жалобы также указывает о том, что ему стало известно о существовании определения об оставлении апелляционной жалобы без движения после ознакомления с материалами дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в этот же день было направлен ходатайство о продлении процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: апелляционная жалоба требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком <span class="FIO1">О.А.В.</span> не выполнены указания суда, изложенные в определении суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, после вынесения определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения для исправления недостатков с предоставлением срока до<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно), судья его копию направил в адрес <span class="FIO1">О.А.В.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 96).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчёта об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором <span class="others2"><данные изъяты></span>, сформированного официальным сайтом Почты России (www.pochta.ru) копия указанного определения была направлена в адрес <span class="FIO1">О.А.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получена им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 97).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от представителя <span class="FIO1">О.А.В.</span> - <span class="FIO4">Т.А.Х.</span> поступило ходатайство с просьбой о продлении срока для устранения недостатков, апелляционной жалобы, указанных в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайство представителя <span class="FIO1">О.А.В.</span> – <span class="FIO4">Т.А.Х.</span> было удовлетворено, <span class="FIO1">О.А.В.</span> продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчета об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором <span class="others3"><данные изъяты></span>, копия указанного определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлена в адрес <span class="FIO1">О.А.В.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получена им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.105).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд апелляционной инстанции отмечает о том, что как в апелляционной жалобе (л.д. 74), так и частной жалобе (л.д. 116) <span class="FIO1">О.А.В.</span> указывается адрес его места жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, по которому суд первой инстанции направлял вышеуказанные судебные акты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной о том, что определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о продлении процессуального срока не были направлены в адрес <span class="FIO1">О.А.В.</span>, и не получены ни им и ни его представителем, являясь необоснованными, подлежат отклонению и опровергаются материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате апелляционной жалобы, о том, что <span class="FIO1">О.А.В.</span> не были выполнены указания судьи, изложенные в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы в установленный срок, учитывая, что данный срок судом был продлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом того, что копии вышеуказанных судебных актов были получены <span class="FIO1">О.А.В.</span> заблаговременно, у него было предостаточно времени для устранения допущенных им недостатков при подаче апелляционной жалобы, изложенных в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Прохладненского районного суда КБР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">О.А.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.М. Тогузаев</p> </div></span>