Дело № 12-318/2025
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07RS0<span class="Nomer2">№</span>-61 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 30.05. 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нальчикского городского суда КБР <span class="FIO2">ФИО2</span>, с участием <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, 16.07.1986г.р., проживающего в КБР, <span class="Address2"><адрес></span>, ул.самотечная,35а <span class="Address2"><адрес></span>, на постановление по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора 3 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 23.03.2025г. <span class="FIO1">ФИО1</span> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая принятое решение незаконным <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержал доводы своей жалобы, показав, что у него не было сеток на окнах. Сотрудник ДПС сначала стал измерять светопропускаемость примыкающего к переднему боковому стеклу форточки, в ходе которого у них возник спор, в последующем другой сотрудник, стал составлять протокол якобы у него на стеклах имелись сетки, которые якобы он выкин<span class="Address2"><адрес></span> при этом ссылался на магнитики на ободке стекла, но никаких сеток не было, они не зафиксированы нигде, не изъяты. Он же сам на видео всю процедуру снимал на свой телефон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, представленные <span class="FIO1">ФИО1</span>, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности послужило то, что он 23.03.2025г. в 11 час. 55 мин. в <span class="Address2"><адрес></span>, управлял ТС марки Белава 1220WO, г.р.з. А865КЕ07, у которого на передних боковых стеклах были установлены сетки, ухудшающие обзор с места водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составлен в порядке ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглано рапорта инспектора ДПС Тишкова, в процессе составления материала <span class="FIO1">ФИО1</span> убрал сетки с окна, положил их рядом с машиной около дерева, утверждая, что это не его сетки. В рапорте также указано, что составлен протокол изъятия сеток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем согласно представленных <span class="FIO1">ФИО1</span> видеозаписей порядка оформления сотрудником ДПС материалов дела, обстоятельств наличия сеток на окнах не установлено, нахождения сетки на земле возле дерева не выявлено, сама сетка не изъята.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела протокол изъятия сетки отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что представленными материалами дела вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не доказана, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего инспектора 3 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России «Нальчик» <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от 23.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p></span>