Дело № 12-309/2025
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 30.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нальчикского городского суда КБР <span class="FIO2">ФИО2</span>, с участиме заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора 3 взвода ОР ДПС УМВД России «Нальчик» <span class="FIO3">ФИО3</span> 18<span class="Nomer2">№</span> от 11.03.2025г. <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая принятое решение незаконным <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не нарушал ПДД, дневной свет его автомашины был включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержал доводы своей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, обозрев и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нистративном правонарушении, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>N 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, 11.03.2025г. в 10 час. 30 мин., в <span class="Address2"><адрес></span>, управлял ТС марки 29852А, г.р.з. Х444ВК07 в светлое время суток без включенных внешних световых приборов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются обжалуемым постановлением, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, составленном в порядке ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства прихожу к выводу, что постановление и протокол составлены уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствует требованиям закона, они противоречий не имеют, согласуются между собой, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы изложенные в жалобе своего подтверждения в ходе судебного заседания не получили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при назначении наказания инспектор ДПС не установил и не учел обстоятельства смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает, наличие одного малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административное наказание не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также положения ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежало назначить наказание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора 3 взвода ОР ДПС УМВД России «Нальчик» <span class="FIO3">ФИО3</span> 18<span class="Nomer2">№</span> от 11.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, изменить, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верхвоный Суд КБР в течение 10 дней со дня его вручения или получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p></span>