Дело № 2-3177/2025 ~ М-1301/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">07RS0<span class="Nomer2">№</span>-10</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2-3177/25</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ольмезова М.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей: истца – <span class="FIO3">ФИО3</span>, по доверенности от 05.03.2025г.; ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, по доверенности от 19.05.2025г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Гендугову Дин-Исламу Нур-Мухамедовичу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO6">ФИО6</span>-И.Н.-М., в котором просит взыскать с ответчика 134 772 рублей материального ущерба, причиненного заливом ее квартиры, 8 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта-оценщика, 5 0413 рублей расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником помещения парикмахерской, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Тлостанова, 32, тех. пом. 20.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло залив помещения парикмахерской истца, в результате затопления <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которая расположена сверху, собственником которой является ответчик. Причиной залития послужил перепад температуры, что привело к разрыву пластикового счетчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения ущерба <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к независимому оценщику, согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> – Э/Залив от 26.02.2025г., размер ущерба составил 134772 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span>-И.Н.-М. просил в удовлетворении иска отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям и ЕГРН подтверждается, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником помещения парикмахерской, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Тлостанова, 32, тех. пом. 20.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Акта <span class="Nomer2">№</span> от 25.02.2025г. следует, что 24.02.2025г. произошел залив технического помещения <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: КБР, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span>-Э/Залив проведенной ООО «Оценка Консалтинг Аудит» от 28.02.2025г. рыночная стоимость работ и материалов без учета износа необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и движимому имуществу помещения парикмахерской с учетом округления составляет 134 772 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы об определении стоимости работ и материалов и оценка размера ущерба, отраженные в указанном экспертном исследовании, суд считает обоснованными, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», другими законами и нормативными актами, оценка произведена на основании акта обследования помещении составленного в результате осмотра помещения в присутствии собственника. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, обоснованы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требовании и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в суд не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы истца о том, что ущерб истцу причинен виновными действиями отвектчика</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям, ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что <span class="FIO6">ФИО6</span>-И.Н.-М. обязан возместить истцу сумму прямого ущерба в размере 134 772 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты истцом услуг независимого эксперта-оценщика в размере 8 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оплаты государственной пошлины при подаче иска подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5043 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 147 815 рублей (134 772 рублей ущерб + 8 000 рублей оплата расходов на проведение экспертизы + 5 043 рублей государственная пошлина).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Р Е Ш И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к Гендугову Дин-Исламу Нур-Мухамедовичу удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гендугова Дин-Ислама Нур-Мухамедовича в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>: 134772 руб. - возмещение прямого ущерба; 8000руб. – услуги эксперта-оценщика; 5043 руб. – государственная пошлина, а всего взыскать 147815 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 26.05.2025г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Председательствующий </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>М.И. Ольмезов </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>