Дело № 2-3691/2025 ~ М-2227/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> 07RS0001-02-2025-002294-67 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нальчик 3 июня 2025 года Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., с участием представителя истца – Дигешева М.Ж., действующего по доверенности от 11.03.2025 года, представителя Управления записи гражданского состояния Республики Северная Осетия – Алания – Токаевой С.Д., действующей на основании доверенности от 29.05.2025 года за № 7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/2025 по исковому заявлению Ордашевой Зои Туновны к Кумыковой (Ордашевой) Мадине Александровне, Ордашеву Анзору Александровичу о признании недействительной записи о расторжении брака, исключении из книги регистрации актов гражданского состояния записи о расторжении брака, установил: 28 апреля 2025 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Ордашевой З.Т. к Кумыковой (Ордашевой) М.А., Ордашеву А.А., в котором истец просил признать недействительной запись о расторжении брака № 1191 от 22.07.1994 года, составленную Ленинским отделом ЗАГС г.Владикавказа Северо-Осетинской ССР; исключить из книги регистрации актов гражданского состояния запись о расторжении брака № 191 от 22.07.1994 года, составленную Ленинским отделом ЗАГС г.Владикавказ Северо-Осетинской ССР. В обоснование своих требований истец указал следующее. 26.06.1087 года между истцом и Ордашевым А.З. был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 157, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке были рождены двое детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 18.10.20244 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, и заведено наследственное дело №, что повреждается справкой нотариуса Каровой А.Ю. от 23.04.2025 года №. В ходе процесса по сбору документов для принятия наследства, ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским отделом ЗАГС г.Владикавказа Северо-Осетинской ССР составлена запись о расторжении брака №, которой брак между Ордашевым А.З. и Ордашевой З.Т. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния г.Владикавказ Управления записи актов гражданского состояния РСО Алания. В качестве основания для расторжения брака указано совместное заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 20.04.1994 года за № 43. Истец полагает, что регистрация прекращения брака являются недействительной, а соответствующая актовая запись подлежащей исключению из книги регистрации актов гражданского состояния. Спорные правоотношения регулировались положениями действовавшего в период внесения оспариваемой записи Кодекса о браке и семье РСФСР. Статьей 30 КоБС РСФСР закреплено, что при жизни супругов брак может быть расторгнут путем развода по заявлению одного или обоих супругов. Действовавшим в период внесения оспариваемый записи Кодексом о браке и семье РСФСР было установлено, что при наличии у супругов несовершеннолетних детей расторжение брака может производиться только в судебном порядке. На дату расторжения брака, у супругов имелись дети, не достигшие совершеннолетия. Регистрация прекращения брака между супругами была проведена с нарушением порядка, установленного действовавшим в период внесения оспариваемой записи Кодексом о браке и семье РСФСР. ФИО1 никогда не подавала заявления о расторжении брака, а тем более не могла его подать в г.Владикавказ РСРО-Алания, никогда не была там зарегистрирована, ни постоянно, ни временно. До смерти супруга, они вели общее хозяйство, и никогда между ними не возникало разговоров о прекращении брака. В связи с изложенным, истец полагает, что запись о расторжении брака №3191 от 22.07.1994 года является недействительной и подлежит исключению из книги регистрации актов гражданского состояния. В судебном заседании представитель истца Дигешев М.Ж. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель Управления записи гражданского состояния Республики Северная Осетия – Алания ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Ордашевой З.Т. Ответчики Кумыкова (Ордашева) М.А., Ордашев А.А, в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом, представили суду ходатайства с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, в нем же указали, что признают исковые требования Ордашевой З.Т. в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГП РФ, суд рассмотрела гражданское дело в отсутствие ответчиков. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, так же Актовую книгу за 1994 год за № 68 по Ленинскому Отделу ЗАГС СССР, представленную представителем Управления записи гражданского состояния Республики Северная Осетия – Алания, суд приходит к следующему. В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. В связи с изложенным, с учетом того, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, исковые требования Ордашевой З.Т. к Кумыковой (Ордашевой) М.А., Ордашеву А.А. о признании недействительной записи о расторжении брака, исключении из книги регистрации актов гражданского состояния записи о расторжении брака, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л: Исковые требования Ордашевой Зои Туновны удовлетворить. Признать недействительной запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ленинским отделом <адрес> Аннулировать из книги регистрации актов гражданского состояния запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ленинским отделом ЗАГС <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2025 года. Председательствующий - Л.А.Тхазеплова </div>

Основная информация

УИД дела: 07RS0001-02-2025-002294-67

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.06.2025

Судья: Тхазеплова Л.А.

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений