Дело № 2-4252/2025

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 03.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>Дело № 2-4252/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b>07RS0001-02-2024-001388-53</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Нальчик 7 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нальчикский городской суд КБР в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего - судьи Бажевой Р.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» к Ингушевой <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности за услуги технического обслуживания жилья, пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>установил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «Жилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Ингушевой <span class="FIO13">ФИО13</span> о взыскании задолженности за услуги технического обслуживания жилья, пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам статьи 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Ингушева <span class="FIO15">ФИО15</span> извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в <span class="FIO5">ФИО5</span> суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление принято к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно свидетельству о заключении брака от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после заключения брака Эльдаровой <span class="FIO16">ФИО16</span> присвоена фамилия <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом была истребована адресная справка из УВМ МВД по КБР из которой следует, что ответчик Ингушева <span class="FIO17">ФИО17</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из положений статей 2 и 3 Закона РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ, следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного помещения, занимаемого им на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалы дела не представлено каких-либо сведений о том, что ответчик фактически проживает на территории г.о. Нальчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Соответственно, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO5">ФИО5</span> спор Нальчикскому городскому суду КБР не подсуден, поскольку местом регистрации ответчика является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>определил:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомхоз» к Ингушевой <span class="FIO20">ФИО20</span> о взыскании задолженности за услуги технического обслуживания жилья, пени, передать по подсудности в Киевский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение 15 дней со дня его принятия через Нальчикский городской суд КБР.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий -</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 07RS0001-02-2024-001388-53
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 07.07.2025
Судья: Бажева Р.Д.
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ингушева (Эльдарова) Дана Зауровна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "Жилкомхоз"
ИНН: 0725011761
ОГРН: 1130725001197

Движение дела

03.06.2025 12:52

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

03.06.2025 20:06

Передача материалов судье

09.06.2025 18:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.06.2025 18:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
31.07.2025 09:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства